Александр Дубинский: Парламент показал Зеленскому, что он не король, а временщик при Европе

Почему парламент отказал Зеленскому в поддержке прямо перед представителями Европы? Что означает демонстративное «нет» парламента для Зеленского и его будущего? Какие действия должны предпринять украинские политики после этого события?

Верховная Рада срежиссировала холодный душ для Зеленского прямо на глазах у еврокомиссаров и представителей европейских стран. 218 голосов за заявление, которое должно было подтвердить парламентскую поддержку президента, — и этого оказалось недостаточно. Всего восемь голосов — но это восемь демонстративных «нет», которые громче любого «да».

В чём смысл? В тексте говорилось лишь о том, что Зеленский должен выполнять полномочия до инаугурации нового президента — стандартная норма Конституции. Но зачем напоминать об этом сейчас? Это явный сигнал: ты — временный, и никто тебе бессрочного мандата не даст.

И всё это — на глазах у Европы, которая приехала услышать о стабильности и поддержке власти. В ответ — демонстрация трещин в верхушке. Европа ждет гарантий, а видит парламент, который фактически ставит президента на таймер обратного отсчета.

Это не технический сбой. Это показательная пощёчина. Зеленскому напомнили: ты не монарх, а временщик, которому уже считают дни. Верховная Рада посылает сигнал Западу — договариваться надо будет с теми, кто останется у руля, когда настанет «день Х».

Запад смотрит, как Украина решает. Трампистам остаётся добавить: Украина не нуждается в слабых лидерах с истекающим сроком годности.

Что должны делать ответственные украинские политики?

Во-первых, прекратить играть по правилам слабых. Украина не может позволить себе лидеров с истекшим сроком годности, которые ищут внешние гарантии вместо того, чтобы формировать внутреннюю силу.

Во-вторых, вернуть государству субъектность. Запад смотрит — но решения должны приниматься здесь. Украина должна предлагать партнёрство, а не умолять о поддержке. Если президент не способен быть центром силы — его должны заменить те, кто способен.

И самое главное — действовать жёстко и прагматично. Без иллюзий, без истерики, без попыток удержаться у власти через искусственные сценарии.

Слабые — вон. Ответственные — к штурвалу.