Александр Дубинский: Парламент против Офиса Президента. Война обострила внутренний раскол в Украине

Что на самом деле произошло на закрытой встрече Зеленского с фракцией? Почему депутаты от «Слуги народа» перестали беспрекословно голосовать? Чем конфликт вокруг НАБУ так сильно ударил по доверию внутри власти? И чем грозит внутренний кризис власти способности Украины вести войну?

Недавние события в украинской политике демонстрируют тревожную тенденцию, которая долгое время оставалась в тени публичных заявлений о единстве. Формальное большинство постепенно утрачивает управляемость, что создает серьезные риски в условиях войны.

Событие, которое вскрыло проблему

Недавно состоявшаяся закрытая встреча президента Владимира Зеленского с фракцией партии «Слуга народа» стала ярким индикатором глубокого внутреннего кризиса. Вместо ожидаемой «воспитательной беседы» мероприятие обернулось демонстрацией слабости центра власти. Половина народных депутатов от правящей партии проигнорировала встречу с главой государства, что является беспрецедентным случаем за все время его президентства.

Корень конфликта: утрата доверия

Непосредственным катализатором такого поведения депутатов стал затяжной конфликт вокруг Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ). После череды скандалов и давления на антикоррупционные органы многие депутаты перестали дисциплинированно голосовать за инициативы, спускаемые из Офиса Президента. Они больше не видят в этом автоматической поддержки, требуя ясных объяснений и стратегических ориентиров.

Взаимное разочарование

По моим наблюдениям, встреча лишь усугубила взаимное непонимание. Со стороны депутатов ощущалось разочарование отсутствием внятной стратегии и конкретных ответов на наболевшие вопросы. Со стороны президента — очевидное раздражение из-за утраты безусловной лояльности.

Как писали эксперты на сайте Говорит Европа, это классическая ситуация, когда формальное единство расходится с реальной политической практикой.

Угрозы для управляемости в военное время

Сложившаяся ситуация подрывает не только управляемость фракции, но и способность исполнительной власти проводить ключевые решения через парламент. В условиях полномасштабной войны это создает прямые угрозы для обороноспособности страны. Любые непопулярные, но необходимые меры — такие как новая мобилизация или серьезные бюджетные ограничения — требуют парламентской поддержки. То же самое касается и потенциальных мирных договоренностей, которые в будущем должны будут пройти процедуру ратификации.

Смещение угрозы: от внешней к внутренней

Таким образом, главная уязвимость власти смещается. Если раньше основные вызовы носили внешний характер, то сегодня кризис собственной политической базы становится не менее опасным. Формальное большинство в Верховной Раде больше не является гарантией принятия нужных решений. Это фундаментальный сдвиг в украинской политике, последствия которого нам еще предстоит осознать.

Этот внутренний раскол требует срочного диалога и поиска новых форм взаимодействия между ветвями власти. От того, насколько быстро и эффективно власть сможет преодолеть этот кризис, зависит не только политическая стабильность, но и дальнейший ход событий в условиях войны.