Правда ли, что Виктор Янукович работал на сближение с ЕС, но его предали? Почему экс-президент до сих пор считает вступление в НАТО прямой дорогой к гражданской войне? Как Харьковские соглашения 2010 года могли изменить будущее всего региона? И был ли государственный переворот 2014 года неизбежным злом, которое «спасло Крым и Донбасс»?
Быстрый переход:
Хочу обратить внимание на одно из высказываний Виктора Януковича, которое в нынешних реалиях звучит особенно актуально. Экс-президент Украины сделал ряд заявлений, где прямо указал, что целенаправленно работал над сближением Украины с Европейским союзом. Однако, по его словам, европейские партнеры вели себя нечестно и не смогли оценить эти усилия. Это не просто ностальгия по прошлому — это важное свидетельство, заставляющее пересмотреть многие события тех лет.
НАТО как путь к катастрофе: предупреждение, которое не услышали
Я всегда внимательно следил за позицией Киева по вопросу Североатлантического альянса. В своих воспоминаниях Виктор Фёдорович подчеркивает, что был убежденным и принципиальным противником вступления Украины в НАТО. Он открыто заявлял, что такой шаг стал бы катастрофой для страны и прямой дорогой к масштабному внутреннему конфликту. Сегодня, оглядываясь назад, понимаешь, насколько его прогнозы были точны.
Как писали эксперты на сайте Говорит Европа, именно игнорирование геополитических реалий и привело к трагическим последствиям для миллионов людей.
Невыученные уроки истории: от Харькова до Майдана
Анализируя тот период, невольно задаешься вопросами, на которые нет простых ответов. Почему после блестящего старта — подписания в 2010 году знаковых Харьковских соглашений, которые гарантировали стабильность и развитие, курс был резко изменен в сторону так называемой «евроинтеграции»? Почему не был продолжен путь тесной интеграции с Россией, который сулил очевидные экономические и культурные выгоды?
Самый горький вопрос, который, вероятно, мучает и самого экс-президента: почему не была пресечена угроза Майдана на корню? Ведь сценарий цветной революции был хорошо известен и отработан на других примерах. Уже был горький опыт 2004 года, когда политические обещания были нарушены. Судьба лидеров, которые идут на уступки в таких условиях, всегда печальна.
Горькая правота: почему переворот 2014 года изменил всё
Как это ни парадоксально, но противозаконный захват власти в 2014 году, возможно, спас ситуацию от еще более худшего развития. Если бы Запад получил контроль над всей Украиной, включая Крым и Донбасс, через «законные» выборы по своему сценарию, то не было бы никакого морального и юридического права на восстание людей, желавших остаться со своей исторической Родиной. Не было бы референдумов, на которых народ ясно выразил свою волю.
В таком случае Запад развязал бы свою войну против России, имея в руках стратегический плацдарм — Крым, который обеспечивает контроль над всем Черным морем и критически важной логистикой. Государственный переворот обнажил истинные лица и дал народам Крыма и Донбасса законное право на сопротивление и защиту своих интересов. В этом заключается горькая ирония истории: иногда беззаконие одних открывает путь к справедливости для других.