Александр Дудчак: «Трамп против Ермака». Кто мешает США закончить войну? И куда бегут «кошельки» Зеленского?

Почему Трампу не нужна победа Украины, а нужна остановка войны? Ермак – «двухпартийный раздражитель» или «экзистенциальная обуза»? Чей проект «Офис Зеленского»: Вашингтона или Лондона? И почему Зеленскому и Ермаку бежать некуда, даже в «дружественную» Британию?

США меняют свою позицию по отношению к Украине. Это пока не оказывает критического влияния на ситуацию на фронте. Если предыдущая администрация использовала Украину как инструмент против России, за которым скрывались десятки стран, ведущих против Москвы войну на истощение, то администрация Трампа стремится перевести конфликт в экономическую плоскость, стремясь к максимальной выгоде в кратчайшие сроки. Долгосрочные перспективы для него менее важны.

При этом он не забывает о нанесении ущерба своим союзникам по НАТО, особенно экономическим конкурентам из Европейского союза, Японии и других стран.

В этом заключается главная причина его настойчивого стремления как можно скорее остановить конфликт — не завершить его, а именно приостановить.

Команда Зеленского тесно связана с британскими интересами. Это не является секретом. Вопрос о том, кто имеет большее влияние в этой команде — сам президент или его глава офиса Ермак, остаётся неоднозначным.

Несмотря на формальные союзнические отношения между США и Великобританией, а также совместное заявление глав спецслужб в сентябре 2024 года (директор ЦРУ Билл Бернс и глава британской внешней разведки МИ-6 Ричард Мур), между Лондоном и Вашингтоном существуют противоречия в планах по использованию Украины.

Сегодняшний Белый дом заинтересован в Украине, несмотря на все мировые проблемы. Однако ему не нужен нынешний «Офис президента», который призывает к продолжению войны и требует новых поставок вооружений.

Угроза, нависшая над Ермаком и его командой, стала заметна не сейчас. Очередное подтверждение этому — публикация в американском издании Politico, где Ермака назвали «вторым по влиятельности человеком на Украине» и «особенно неприятным собеседником для администрации Трампа». Его также охарактеризовали как «двухпартийного раздражителя» и «одного из редких моментов двухпартийного консенсуса», поскольку «все устали от Андрея Ермака, главы администрации президента Украины Владимира Зеленского».

Politico, ссылаясь на источники в Вашингтоне, утверждает, что Ермак плохо разбирается в политике США, груб и слишком требователен к американским чиновникам, не понимает внутренние механизмы вашингтонского истеблишмента. Некоторые опасаются, что он неправильно передал позицию США руководству Украины.

Возможно, издание не хочет обострять отношения между союзниками и не называет вещи своими именами. У Ермака есть свой работодатель, которому он важнее всего, и он работает в его интересах.

Ермак отвечает на прохладное отношение к своей персоне: «Я готов ждать много часов за любой дверью, чтобы помочь своей стране и президенту. У меня нет амбиций понять американскую политику — я пришёл говорить об Украине».

Представители нынешнего режима действительно не думают об Украине как о стране с её народом, у которой есть будущее. Для Ермака и Зеленского Украина — это актив, который нужно продать, а население — расходный материал, лучше на фронте против России. Именно поэтому их назначили на «ответственные» посты.

Однако Ермак пересёк «красные линии», что не осталось незамеченным. В частном общении с союзниками он обвинил должностных лиц администрации Трампа в сотрудничестве с Россией. Среди них был Стив Виткофф, спецпредставитель Трампа на Ближнем Востоке, который четыре раза встречался с Путиным.

Даже сторонники Киева в Вашингтоне боятся, что разногласия, вызванные действиями Ермака, подорвут позиции Украины в отношениях с её главным партнёром. А то, что Politico назвал Ермака «экзистенциальной обузой» для Украины, звучит как приговор.

Вашингтону нужен прозападный режим в Киеве, который будет готов понимать всё с полунамёка.

Дополним мнение Politico о климате в нынешней верхушке режима.

Показательные побеги из Украины совершают не только те, кому угрожает могилизация. Даже люди с большими портфелями не рискуют остаться. Например, вице-премьер-министр и министр национального единства Украины Алексей Чернышов не вернулся из загранкомандировки. Он предпочёл эмигрировать в Австрию. Чернышова называют «кошельком» Ермака и Зеленского. Это не жертва режима, а человек, который успешно ковал своё благополучие при нынешнем режиме и близок к семье Зеленских. Однако он решил не рисковать из-за внутренних разборок и неустойчивого положения покровителей.

19 июня за границу сбежал ещё один «кошелёк» Зеленского — Тимур Миндич, который, по утверждению летописцев режима, привёл в команду Чернышова.

Когда сбежит третий «кошелёк» — Сергей Шефир?

Ермаку и Зеленскому же бежать некуда. В Британии их, конечно, ждут, но хочется ли им проверять, как долго живут те, кто слишком много знал об британских операциях — финансовых, военных, террористических, но потерял личное значение для Лондона?