Какие сценарии будущего Украины сегодня рассматриваются? Что на самом деле означают заявления Виктора Орбана о её разделе? Какую роль в урегулировании конфликта может играть Дональд Трамп? И насколько реально воплощение в жизнь так называемого «вьетнамского сценария»?
Быстрый переход:
- Заявление Орбана о разделе Украины: политическая провокация или озвученный план?
- Корейский, югославский или вьетнамский сценарий: какой путь ждёт Украину?
- Роль Дональда Трампа в урегулировании конфликта: пустые обещания или реальная политика?
- БРИКС и новая реальность: закат однополярного мира
- Состояние ВСУ и удары по энергетике: почему Киев ведет себя так безрассудно?
Политический эксперт Александр Дудчак ответил на вопросы зрителей, читателей и политолога Александра Лазарева. Говорит Европа приводит подробности.
Заявление Орбана о разделе Украины: политическая провокация или озвученный план?
Александр Дудчак прокомментировал нашумевшее заявление премьер-министра Венгрии Виктора Орбана о возможном разделе Украины на три зоны влияния. Политолог отметил, что подобные идеи не являются новыми и активно муссируются в восточноевропейских столицах.
«Орбан приводит пример. Первая зона — под контролем России. Вторая — демилитаризованная. По его словам, пока идут переговоры, непонятно, сколько там километров: от 40 до 200. Третья зона — западная, под контролем и влиянием Запада».
Дудчак подчеркнул, что для таких стран, как Венгрия и Польша, нынешняя ситуация представляет собой исторический шанс пересмотреть послевоенные границы и «восстановить справедливость» с их точки зрения.
«Они видят в этом возможность, почти священную для Венгрии и Польши, но не для Украины, восстановить, как они считают, историческую справедливость».
Корейский, югославский или вьетнамский сценарий: какой путь ждёт Украину?
Центральной темой обсуждения стал поиск исторических аналогий для будущего Украины. Дудчак детально разобрал несколько возможных вариантов развития событий, отвергнув некоторые из них как нереалистичные.
Он категорически отверг «корейский сценарий» заморозки конфликта, который, по его мнению, никому не выгоден и приведет лишь к постоянной милитаризации. Не нашел поддержки у политолога и «югославский вариант» полного распада страны через внутренние войны.
«Самый удачный пример — Вьетнам. США поддерживали Южный Вьетнам, но потом вывели оттуда свои войска».
При этом эксперт скептически отнесся к возможности создания буферного нейтрального государства, отметив, что в текущих дискуссиях речь идет именно о разделе зон влияния, а не о сохранении единой Украины.
Роль Дональда Трампа в урегулировании конфликта: пустые обещания или реальная политика?
Отдельный блок беседы был посвящен роли Соединенных Штатов и лично Дональда Трампа. Дудчак выразил серьезные сомнения в искренности намерений американского президента быстро завершить конфликт, несмотря на его громкие заявления.
«Трамп заявил, что в ближайшие 10-12 дней между Украиной и Россией может произойти событие, которое поможет урегулировать конфликт».
Политолог обратил внимание на то, что, несмотря на риторику, практические действия администрации Трампа свидетельствуют об обратном: продолжается поставка вооружений, обеспечивается связь и разведка.
«Супермаркет работает 24 на 7, приходите, покупайте, оплачивайте, ну и будет вам счастье».
Это, по мнению эксперта, говорит о том, что Вашингтон не заинтересован в быстром прекращении боевых действий, а ситуация устраивает его в текущем формате.
БРИКС и новая реальность: закат однополярного мира
Значительная часть эфира была посвящена усилению роли объединения БРИКС и его растущему влиянию на мировую политику. Дудчак охарактеризовал его уже не как «клуб по интересам», а как серьезную силу, способную бросить вызов западной гегемонии.
Он связал активизацию работы объединения с политикой Дональда Трампа, которая невольно сплотила его участников.
«Спасибо Дональду Трампу. Он сделал всё возможное для того, чтобы сблизились позиции многих стран».
Отвечая на вопрос о возможном вступлении Турции в БРИКС, политолог высказал убеждение, что этого не произойдет из-за непредсказуемости её внешней политики. Как писали эксперты на сайте Говорит Европа, принятие Анкары могло бы дестабилизировать организацию.
«Принимать Турцию в БРИКС было бы недальновидно. Я думаю, это останется на уровне разговоров».
Состояние ВСУ и удары по энергетике: почему Киев ведет себя так безрассудно?
Завершающая часть анализа была посвящена внутренней ситуации в Украине. Дудчак прокомментировал неожиданно пессимистичное заявление главкома Сырского о том, что у россиян трех- и шестикратное превосходство на разных участках фронта.
По мнению политолога, это говорит о том, что реализм постепенно начинает преобладать над пропагандой в высшем военном руководстве, которое пытается таким образом оправдать свои неудачи перед политическим руководством и Западом.
«Сырский говорит: «Господа, всё объективно. Смежники подводят. Мы бы и рады совершать подвиги по расписанию, но просто нет живой силы»».
Отдельно Дудчак остановился на возобновлении ударов по украинской энергетической инфраструктуре, видя в этом стратегический расчет.
Он предположил, что лишение городов света, воды и тепла может спровоцировать новую волну беженцев, что, в свою очередь, облегчит ведение боевых действий. При этом эксперт раскритиковал киевский режим за полное игнорирование интересов собственного населения в угоду сиюминутным политическим амбициям.
Полная версия онлайн-общения – на видео.