Александр Лазарев: Конфликт в Украине закончится началом конфликта в Азиатско-Тихоокеанском регионе
Чтобы понять, почему началась война, к чему она приведёт и как дальше будет существовать Украина, в первую очередь, необходимо отойти от рассмотрения вопроса с позиции участника той или иной стороны.
Меткое выражение Ленина: « За деревьями леса не видно», как никогда актуально в изучении данного процесса, его объектов и методов воздействия.
Ведь рассматривая конфликт с оперативной или даже тактической стороны, мы будем вводить себя в заблуждения, которые на первый взгляд покажутся весьма логическими и даже, отчасти, верными. Но верными в краткосрочной перспективе, и напротив, ложными и немеющими ничего общего с реальностью в стратегическом планировании.
Поэтому, предлагаю всем читающим этот материал, на мгновение, оставить эмоциональное отношение, боль и ненависть, и взглянуть на ситуацию со стороны. Более того, по старым заветам классика, разобраться изначально в общем вопросе и лишь тогда переходить к конкретному.
Итак, перейдём к первоосновам сложившейся ситуации. Ведь война — это ни что иное, как продолжение политики, а политика, как нам известно — это концентрированная экономика.
Поэтому первопричину, будем искать в фундаментальной основе всех общественных отношений. Разумеется, существует и параллельный императив — цивилизационное противостояние двух миров, а точнее социокультурный моделей (традиционной и неолиберальной), которое в следствии и определит какая модель будет диктовать коммуникативные правила в мире.
Но пока, предлагаю обратить внимание на экономику.
Из моих предыдущих работ, вы помните, что мир в 2018 году вошёл в новую фазу очередного кризиса перепроизводства, который стартовал вследствие начала нового, шестого технологического уклада. Более того, стоит отметить, что мы находимся в повышательной волне (А-фазе), которой свойственны большие потрясения, экономические кризисы, войны и тектонические изменения мировых пластов. Ведь именно в этой фазе и решается экономическая судьба геополитических лидеров и социокультурных моделей, носителями которых последние являются.
То есть иными словами, кризис который начался четыре года назад, не является рядовым кризисом каждого десятилетия, а имеет свойства органического переустройства миропорядка. Разумеется методика перераспределения общественных благ почти такая же, разве что за исключением антиковидных мер.
Ковид и война в Украине имеют одно начало — экономическую конкуренцию.
Более того, не только одно начало, но и один центр планирования — США. И если с Ковидом, вопрос достаточно спорный (Штаты обвиняют КНР, Китай США), то с конфликтом в Украине все предельно ясно.
Говоря о Штатах, я в первую очередь имею ввиду не государство США, а систему власти в этой стране. Речь идёт о корпоратократии, то есть о космоэкономическом капитале, которое использует государство , а также механизмы для достижения своих целей.
Так вот, корпоратократия, годами ранее, планируя траекторию развития мира (который они воспринимают как посевные площади), выявила определённые риски миропорядку сложившемуся после развала СССР.
Эти риски состояли в стремительном развитии, укреплении и как следствии обретении самостоятельности континентальных игроков. В первую очередь речь идёт о Китае, который после определённого экономического роста начал субъективизизироваться. И о России, которая в 2007 году заявила о возвращении на геополитическую арену в качестве глобального игрока. Разумеется помимо КНР и РФ, речь идёт и о других странах азиатского и ближневосточного регионов, но сейчас мы рассматриваем вопросы основных рисков для западной корпоратократии.
И так, понимая возникновение двух огромных по своему потенциалу проблем, США принимает решение действовать по укрощению строптивых «в порядке очереди»дабы не допустить ускорения интеграционных процессов.
Начали с России.
Первым звоночком стала «Олимпийская война» 2008 года, в которой запад методом грузинской провокации, решил проверить РФ на достоверность заявления и создать зону нестабильности на Южно-Кавказском направлении.
Проверка закончилась всем известными последствиями.
После приобретённого понимания перешли к реальным действиям — война в Сирии. Разумеется целью войны была не пресловутая либерализация арабского государства, а создание альтернативных путей доставки энергоресурсов из Ближнего Востока на Европейский континент. Вследствие чего Россию планировали отрезать от рынков сбыта и создать искусственный кризис на этапе становления геополитического игрока.
В момент проведения операции в Сирии, космоэкономический капитал открывает второй фронт — Украину.
Да друзья, именно второй фронт. Путём взращённой олигархической элиты и агентуры открытых обществ, в момент проколов тогдашней украинской власти, создаётся Майдан. Следствием которого становится приход к власти полностью подконтрольных корпоратократии политиков, готовых на любое преступление ради сохранения непосильно нажитого. Они же воплощают в Украине проект «Антироссии» ,полностью пренебрегая возможными последствиями для народа и для страны. Итог достигается моментально : уходит Крым и начинается война на Донбассе.
Именно такой исход и интересовал проектировщиков. Ведь данные обстоятельства развязали им руки по дальнейшим действиям.
Целью Майдана была отнюдь не евроинтеграция Украины и не создание европейского уровня жизни (для последнего нужна экономика, а не переворот), а полный разрыв экономической, политической и социальной кооперации между РФ и Украиной. Все это, по плану, должно было замедлить российский рывок, затормозить перевооружение, создать зону нестабильности на границах и положить начало экономическому кризису.
Кризис в РФ- основная стратегическая задача разрыва отношений с Украиной, а к нему добавить ещё и Сирию (на тот момент исход был не понятен) и «дело в шляпе». Ведь санкции и потеря рынков сбыта должны были привести к бедности, и как следствие, к раскачки общества изнутри функционирующими НКО и прочими агентами влияния. После чего, либо сменить правительство России на свою агентуру, либо вернуть ее на Ельцинские рельсы.
Но гладко было на бумаге, как говорится… Фонды Сороса в акурат прикрыли в 2015 году, в войну на прямую не втянулись и перевооружение закончили раньше, в 2018 году.
И с этого момента все намерения западной корпоратократии по отношению к РФ потеряли свою актуальность. Тут в пору вспомнить цитату Арона: «Есть намерения, а есть логика истории», и логика истории (или обстоятельств) всегда сильнее.
Так получилось и здесь.
В 2018 году произошло не просто перевооружение РФ, а куда более значимое событие которое вытекает из предыдущего. И кроется оно в потере Штатами монополии на проецирование сил по перифериям континентов.
С этого момента стратегические центры США сменили подходы по отношению к РФ, вернувшись к стратегии «Киссинджера Никсона», в которой пытались всячески повлиять на Россию дабы последняя замедлила интеграционные процессы с Китаем. Ведь это бы в разы усилило Азиатский регион и привело бы к крушению западного мироустройства.
Теперь предлагаю перейти к Китаю, а в конце связать воедино эти процессы в результате чего все происходящее станет на свои места.
И так Китай. Основная угроза западному доминированию которую Штаты в угоду тактических выгод (разрыв кооперации с СССР) в 70х годах сами и создали. Не буду вдаваться в подробности закладывания фундамента современного Китая, как угрозы западу. Скажу лишь только, что его развитие (реформы Дэн Сяопина) без тогдашних поспешествований США, имели бы гораздо меньше шансов, а точнее были бы равны нулю.
Тактически США преуспели, но вот стратегические риски аукнулись им спустя 40 лет.
Анализируя тенденции роста Китая ещё в десятых годах, центры стратегического планирования понимали, что рано или поздно, Китай догонит и перегонит американскую экономическую модель. После чего возникнут уже нерешаемые проблемы.
Посему США начали планировать замедление роста Китая и всяческими методами старались не допустить его слияние с Россией.
Что весьма логично, ведь ещё с начала двадцатого века мы помним формулу мирового господства Маккиндера: «Кто контролирует восточную Европу, тот контролирует Хартленд, кто контролирует Хартленд, тот контролирует Мировой остров, кто контролирует Мировой остров — тот контролирует Весь Мир».
Итого, какая страна является Хартлендом по мнению британской школы геополитики нам известно. А это значит, что если Хартленд (Россия), интегрируется с Китаем, то это породит континентальный союз в который сломя голову побегут все европейские страны (условно от Лиссабона до Владивостока). После подобного действа, Америке даже не предоставят возможность вернуться к доктрине Монро, а на против, с неё потребуют возмещение долгов. А это друзья 31 триллион долларов США!
Но и это ещё не все. Допустив подобное, обрушится не только геополитическое влияние Штатов, но и долларовая система. После чего США из некогда гегемона, превратится в вечного должника всему миру, с которого спросят по всей строгости капиталистического мироустройства.
Разумеется транснациональной элите, которая опорным регионом считает США, такая перспектива вряд ли симпатизирует. Поэтому и предпринимаются меры по отсрочке неизбежного. Именно отсрочке, ведь Штаты пытаются выиграть время, гегемонию они уже проиграли и скоро проиграют ещё и возможность участия в шахматной партии.
Это не пустые слова и не желаемое за действительное — это арифметика.
Задайтесь вопросом, на чем основывается лидерство США? И вы не найдёте других ответов, кроме двух следующих: монополия на военное превосходство и валютно-кредитная система.
Так вот, ранее я упомянул, что первую часть они уже потеряли, что касается второй — это вопрос нескольких годов (возможно десяти, а возможно и меньше).
Почему я так считаю?
На сегодняшний день экономика Китая по разным показателям, даже по пресловутому ВВП, растёт в два раза быстрее, чем американская (по данным МВФ : США 1,6% в год, КНР 3,2%). Но это бы мало что значило, если бы не тот факт, что у Китая из 100% ВВП — 79% это реальный сектор, а у США реального сектора 25% из 100%.
То есть иными словами, Китай в основе своей экономики имеет производство, а США валютные спекуляции.
Но и это ещё не все!
Если взять за 100% всю экономику США и сравнить с китайской, то Китай уже достиг 85% от американской экономики. И это с подавляющим реальным сектором!
Что это значит на практике? Да то, что с ростом в два раза выше, можно на калькуляторе посчитать через какой промежуток времени Китай перегонит США и американский мыльный пузырь просто лопнет. А дальше, как я и писал выше…
Все основные мировые игроки это понимают и уже начали действовать. К примеру страны Персидского залива массово начали переориентироваться в инвестиционной политике и геополитических направлениях на Китай и Россию. Китай на сегодняшний момент является самым большим инвестором Персидского залива. Саудовская Аравии заявила о желании войти в БРИКС, за ней последует АОЭ и скорее всего Катар (исходя из резкого заявления о потолках цен на российские энергоресурсы ЕС, можно сделать вывод, что Катар уже готовит почву к новым союзам). Так же к БРИКС планируют присоединиться и Аргентина, Иран, Турция и другие, а это, друзья, не просто перевесит чашу весов, это напрочь перевернёт весь миропорядок.
Ведь на сегодняшний момент БРИКС имеет 43% мирового населения, 27% мирового ВВП и около 50% мирового продовольствия. А представьте цифры после вхождения в организацию кандидатов…
Тут и думать нечего, эти факторы и многие другие, положат конец превосходству западной модели, причём не только в экономическом и геополитическом аспектах, но и в социокультурном.
Из этого следует, что западная корпоратократия, понимая неизбежность новых тенденций ,делает свой последний рывок.
Возвращаясь к вопросам России и США, стоит сказать, что стратегия которая сменилась в 2018 году, скорее всего не дала желаемых результатов.
Россия не стала наступать на грабли веры западным лидерам и продолжила индивидуальную политику не входя в «союз спасения Америки». Что привело ускорению процессов экономического каннибализма в атлантическом альянсе.
Да именно каннибализма, ведь США понимая, что находится в цейтноте, начали запускать процессы по экономическому истощению европейских государств. То есть, это некая подпитка перед финальной битвой с Китаем.
Тут мы и возвращаемся к кризису, который был усилен действиями США для экономического уничтожения ЕС, вследствие захвата его рынков и переноса промышленности на свою территорию.
Для создания подобной ситуации им был необходим предлог, который поставил бы на растяжку флагманов Европы. И этим предлогом, к огромному сожалению, стала именно Украина, которую недалекие политики под руководством проектировщиков подвели к краю пропасти.
Сейчас можете подумать и даже возразить, что это ведь локальный конфликт и он между РФ и Украиной, но нет друзья, это часть большого целого.
Ситуация подводилась Штатами и Британией до кипения, после которого реакция была неизбежна. Западу был нужен этот конфликт, дабы с помощью него обескровить экономику ЕС и нанести удар по России, которая (не согласилась на игру против Китая).
Но удар по России (в первую очередь санкционный) компенсируется ударом по Европе. Диалектика, что поделаешь…
Ведь первично, для США необходимо уничтожить ЕС, так как только этот ход сможет продлить политическую жизнь англосаксов.
Ослабляя Европу, Штаты не желая того, пополняют денежные резервы РФ, за счёт санкций по энергоресурсам, а точнее за счёт их стоимости.
Почему так происходит, есть ли в этом сговор РФ и США? Думаю Нет. Тут скорее логика обстоятельств.
Чтобы уничтожить ЕС, необходимо их лишить дешевых энергоресурсов, а это неизбежно увеличивает заработок России. Параллельно США пытаются вводить дополнительные санкции дабы усложнить положение РФ, но это все равно перекрывается сверхприбылью.
Также стоит отметить, что в ближайшей перспективе США будут толкать Европу на санкции и против Китая, но это будет позже…
А сейчас возвращаясь к конфликту, хочу сказать, что непосредственно России данная ситуация нужна для восстановление влияния в восточной Европе и усиления своих геополитических позиций. Иными словами — для окончательного закрепления статуса одного из мировых лидеров и недопущения нового Маккиндерианского кольца, то есть для собственной стратегической безопасности.
Можно ли было избежать такого сценария для Украины?
Можно! Четыре года я писал и на каждом эфире говорил какие шаги необходимо предпринять, чтобы выйти из траектории неизбежного. Но к сожалению, власть имущие вместо политики, предпочитали пилить гири…
Украину в этот сценарий загнали ещё в 2013 году, обманув людей на Майдане и запустив проект «Антироссия», ведь и тогда было понятно, что нас пытаются использовать как таран, но к сожалению понятно не всем.
Новая же власть должна была набраться смелости и выйти из заведомо ложной траектории, начав многостороннюю политику, но что-то их сдержало, толи обязательства перед западными партнерами, толи страх потерять выведенные капиталы…
Их действия очень точно описаны ещё Гашеком: «в этой атмосфере продажной любви, никотина и алкоголя незримо витал старый девиз: После нас – хоть потоп». Так они и правили…
В общем, как говорил мне один знакомый олигарх: «в украинских политиках, всегда борются два качества — жадность и страх, рано или поздно одно побеждает»…
P.S. Ну и в заключение хочу сказать, что закончится конфликт в Украине, началом конфликта в Азиатско-Тихоокеанском регионе. А пока берегите себя и близких.
P.S. В этой статье я специально отошёл от лозунгов, клише и эмоций, ведь хотел с вами поделиться причинно-следственными связями происходящего.
Эта запись также доступна в Telegram автора.
ОБСУЖДЕНИЯ