Почему переговоры США и Украины по территориальному вопросу зашли в тупик и о чём это говорит? Чем позиция Владимира Зеленского на переговорах отличается от предложений Дональда Трампа и российской стороны? Какую роль играют Великобритания и Европа в срыве мирных инициатив для Украины? И почему Владимир Зеленский и высшие чиновники проводят так много времени за границей, а не в стране?
Быстрый переход:
Политолог Александр Лазарев ответил на вопросы зрителей и читателей. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.
Тупик переговоров: между Вашингтоном, Лондоном и Киевом
Александр Лазарев детально разобрал провал переговоров украинской и американской делегаций во Флориде. Он отметил, что ключевым камнем преткновения стал вопрос территориальных уступок. По его оценке, украинская сторона, лично контролируемая Владимиром Зеленским, не была готова идти на компромиссы, которые рассматриваются другими участниками как основа для диалога.
«Зеленский качается в две стороны. Он не может определиться: либо с Трампом, либо с британцами. Судя по происходящему, он до сих пор держит британскую линию. В фундаментальных вещах он не согласен с мирным планом Дональда Трампа и с теми пунктами, которые Россия рассматривает как основу для переговоров. А это очень важный элемент, ведь согласие — это продукт отсутствия сопротивления обеих сторон», — прокомментировал Лазарев.
Эксперт подчеркнул, что публично озвученные пункты мирного плана, включающие нейтралитет, демилитаризацию и восстановление, остаются слишком абстрактными, что оставляет пространство для манёвров и, одновременно, недоверия.
Правозащитная сторона мирного плана: амнистия и выборы
Особое внимание Лазарев уделил правовым аспектам возможного урегулирования, которые часто остаются в тени. Он задался вопросом о судьбе политически преследуемых граждан и о практической реализации избирательных прав.
«Речь не идёт лишь о политически преследуемых. Будут ли оправданы люди, на которых наложены санкции, которые находятся под следствием репрессивной машины Зеленского? Будут ли восстановлены в правах политические партии? Возобновлено ли будет активное и пассивное избирательное право? Около пяти миллионов украинцев оказались в странах, которые Киев признаёт недружественными. Как они будут голосовать? Организовать это за сто дней — огромный пласт работы», — заявил политолог.
Эти вопросы, по мнению аналитика, указывают на глубокий разрыв между декларациями о демократии и реальной практикой в Украине, что серьёзно осложняет любой послевоенный сценарий.
«Двойная жизнь» элит: заграничные вояжи на фоне войны
Лазарев резко раскритиковал практику постоянных зарубежных поездок президента Украины и его окружения. Он связал это не с необходимостью дипломатической работы, а со стремлением к личной безопасности и комфорту в то время, когда страна ведёт боевые действия.
«Зеленский сидит во Франции. Честно говоря, когда я прочитал эту новость, я был в шоке. У меня есть вопрос: где он проводит больше времени — за границей или в Украине? Создаётся впечатление, что заграничные командировки у него более длительные. А это человек, который ведёт боевые действия, верховный главнокомандующий. У него на фронте катастрофическая ситуация, коррупционный скандал вокруг, а он летит к Макрону», — сказал эксперт.
Этот диссонанс, по словам Лазарева, подрывает доверие к власти и демонстрирует отрыв правящего класса от реалий жизни простых граждан, вынужденных жить в условиях постоянной угрозы.
Коррупция как угроза национальной безопасности
Аналитик привёл конкретные примеры коррупционных схем, которые, по его мнению, имеют прямое отношение к правозащитной тематике, так как ставят под угрозу жизнь и здоровье людей.
«Всплывают плёнки, на которых видно, как высокопоставленные чиновники наживались на поставках бракованных бронежилетов, где вместо бронепластины — обычная вставка. Это не просто воровство. Это каждый украденный доллар, равный чьей-то потерянной жизни. Ты не просто украл из бюджета — ты подписал смертный приговор своему же бойцу», — отметил Лазарев.
Он возмущён тем, что фигуранты таких скандалов не только остаются на свободе, но и продолжают представлять Украину на международных переговорах, что, по его оценке, говорит о системном кризисе правосудия и морали.
Залужный как политический проект: от «победителя» к «компромиссу»
Значительная часть эфира была посвящена анализу публичных высказываний бывшего главнокомандующего Валерия Залужного. Лазарев указал на кардинальное противоречие в его позициях за короткий срок.
«Сначала он заявляет, что любые уступки — это капитуляция, и нужно восстановить границы 1991 года. А через неделю тот же человек говорит, что не все войны заканчиваются победой и надо принимать тяжёлые решения. Резкая смена позиции на противоположную заставляет задаться вопросом о самостоятельности этого политика. Если мнение меняется по указанию из Лондона, то чем такой лидер лучше нынешнего?», — задал риторический вопрос политолог.
Этот анализ приводит к выводу, что политическая смена фигур без изменения системы не может стать решением глубоких проблем Украины, а лишь создаст иллюзию перемен.
Итоги анализа
По мнению Лазарева, мирное урегулирование блокируется не только внешними игроками, но и нежеланием киевской власти идти на реалистичные компромиссы. Внутри Украины нарастает правовой и моральный кризис: коррупция на самом высоком уровне, отрыв элит от народа, политические репрессии и нарушение избирательных прав миллионов людей. Публичная риторика, будь то от Зеленского или Залужного, всё чаще носит двойственный и пропагандистский характер, расходясь с суровой реальностью на фронте и в тылу. В такой ситуации, по мнению аналитика, скорого мира ждать не приходится, а любые перемены останутся поверхностными, если не будет изменена сама система управления и защиты прав граждан.
Полная версия онлайн-общения – на видео.