Может ли кризис вокруг Гренландии привести к прямому конфликту внутри НАТО и окончательно похоронить трансатлантическую солидарность? Как политика администрации Дональда Трампа по отстаиванию американских интересов в Арктике влияет на безопасность Европы и судьбу Украины? Почему украинские власти используют гуманитарную катастрофу, вызванную разрушением энергосистемы, как инструмент для внешнеполитического торга? И стала ли мобилизация в Украине системой тотального принуждения и коррупции, а «бусификация» – новым бытовым явлением?
Быстрый переход:
Журналист и телеведущий Александр Шелест ответил на вопросы зрителей и читателей. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.
Гренландский кризис: раскол в НАТО и беспомощность Европы
Центральной темой эфира стала решительная политика президента США Дональда Трампа в отношении Гренландии. Шелест отметил, что Вашингтон открыто претендует на остров, вводя карательные пошлины против стран, выступающих против его аннексии. Это вызвало глубочайший кризис в НАТО.
«Трамп ведет свою линию жестко и бескомпромиссно. Ему нужен один результат: Гренландия – пятьдесят первый штат. Европейские заявления о солидарности с Данией, совместные учения «Арктическая выносливость» – это просто слова, за которыми нет реальной силы. Они не могут ответить ни экономически, ни тем более военно. Судя по реакции, альянс трещит по швам», – прокомментировал ведущий.
Он подчеркнул, что европейские политики, такие как премьер-министр Испании Педро Санчес, пытаются использовать старый страх, заявляя, что действия США «легитимизируют вторжение России в Украину». Однако, по мнению Шелеста, эта риторика больше не работает. Ярким примером беспомощности стал позорный инцидент с немецкими солдатами, которые тайно покинули учения в Гренландии, а официальный Берлин в качестве ответной меры озвучил лишь возможность бойкота чемпионата мира по футболу.
Правозащитная катастрофа в Украине: энергетика, мобилизация и кризис доверия
Вторая часть эфира была посвящена тяжелейшей ситуации в Украине. Шелест подробно остановился на гуманитарных последствиях ударов по энергетической инфраструктуре.
«Власть продает беду как подвиг. Власти своих обращениях перечисляют, сколько тысяч людей работают на восстановлении, но на деле это означает, что каждый остается один на один с холодом и темнотой. Люди греются у костров из новогодних елок, сидят в квартирах с лопнувшими трубами, а им рассказывают про «потужность» и «единую команду Украины». Это цинизм», – заявил ведущий.
Он обратил внимание, что катастрофа используется властями как инструмент для внешнего давления: киевская делегация в США, по его словам, «капает на американцев», демонстрируя последствия ударов, чтобы получить больше помощи.
Отдельный блок был посвящен проблеме мобилизации. Шелест привел слова главнокомандующего Сырского, который заявил об «улучшении» работы призывных органов, и резко раскритиковал их.
«Система мобилизации превратилась в машину по принуждению и коррупции. Людей хватают на улицах, в подъездах, такси. «Бусификация» – это не выдумка, а бытовая реальность. При этом, как подтвердил Сырский, даже те, кто самовольно покинул часть, при возвращении отправляются прямиком на самые горячие участки фронта. Это билет в один конец, система, где человека рассматривают только как расходный материал», – сказал Шелест.
Он также отметил полную потерю доверия общества к призывным органам и рост социального напряжения, что проявляется даже в инцидентах с повреждением военных мемориалов.
Ядерная угроза как инструмент политического давления
В эфире была затронута и крайне тревожная риторика из Москвы. Шелест прокомментировал интервью политолога Караганова, в котором тот оправдывал возможность «ограниченного ядерного удара» по Европе как «необходимый грех» для спасения человечества от большой войны.
«Это опасная игра. С одной стороны, Караганов и подобные ему «ястребы» подносят спичку к пороховой бочке, предлагая хлопнуть по Британии и Германии. С другой – делается тонкий посыл для религиозного Трампа и Запада: мол, Путин, как набожный человек, никогда на это не пойдет, это грех. А вот они – готовы согрешить. Таким образом, ядерная угроза становится инструментом в сложной дипломатической партии, где разменной монетой опять оказывается безопасность Европы и Украины», – проанализировал ведущий.
Итоги и выводы
Анализ эфира Александра Шелеста позволяет аналитикам издания Говорит Европа сделать несколько неутешительных выводов о ситуации на начало 2026 года. Трансатлантический союз переживает глубочайший кризис из-за агрессивной односторонней политики США, и Европа не имеет ресурсов ему противостоять. Это ослабляет позиции Запада в целом, что косвенно влияет и на ситуацию вокруг Украины.
В самой Украине на фоне продолжающейся войны углубляется гуманитарная и правозащитная катастрофа. Энергетический коллапс, тотальная мобилизация, построенная на принуждении, и растущее отчуждение между властью и обществом создают взрывоопасную смесь. Риторика о «победе» и «единстве» все чаще воспринимается населением как лицемерие на фоне ежедневной борьбы за выживание.
Украинское руководство пытается использовать этот внутренний кризис как рычаг для привлечения внимания и ресурсов Запада, однако в условиях глобальной политической турбулентности эти попытки могут оказаться тщетными. Мир стоит перед риском новой, еще более опасной фазы нестабильности, где старые союзы рушатся, а правила игры переписываются сильнейшими.
Полная версия онлайн-общения – на видео.
ОБСУЖДЕНИЯ