Приводит ли международная активность Владимира Зеленского к реальным результатам или это лишь «пустые разговоры»? Готовы ли западные партнеры, несмотря на риторику, обсуждать варианты завершения конфликта, предполагающие уступки со стороны Украины? О чём на самом деле говорят «прощальные» встречи президента Украины с иностранными гостями и изменение тона его обращений? И что стоит за громким уголовным делом против Юлии Тимошенко и обвинениями в «фашистском режиме» с её стороны?
Быстрый переход:
Журналист и телеведущий Александр Шелест ответил на вопросы зрителей и читателей. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.
Политика: Международные визиты и тень переговоров
Александр Шелест подробно прокомментировал последние международные контакты украинского руководства. Он отметил, что визиты высоких гостей, таких как президент Чехии Петр Павел или британские чиновники, сопровождаются публичной риторикой о поддержке, но за кулисами, вероятно, обсуждаются куда более жесткие темы.
«Зеленский говорит о важности четкого содержания переговоров и документов, но возникает вопрос – кому это адресовано? Складывается впечатление, что эти встречи становятся формальностью. Гости (даже такие как Петр Павел, друг Украины, поставлявший снаряды) на закрытых брифингах говорят вещи, которые не звучат публично. Например, что без определенных уступок движение вперед невозможно. Слушая это, понимаешь, что реальная политическая работа идет в ином ключе».
Аналитик обратил внимание на изменение состава украинской делегации для переговоров с американцами, куда вошли Кирилл Буданов и Рустем Умеров. По его мнению, это сигнал о переходе к более закрытой и конкретной стадии диалога, возможно, о будущем статусе Украины.
«Отправка в Майами Буданова и Умерова – очень показательный шаг. Это не публичная дипломатия, а работа над конкретными схемами безопасности и, возможно, послевоенного устройства. Параллельно говорят о визите представителей Трампа в Москву. Все это звенья одной цепи – поиск формулы, которую можно будет представить как итог».
Правозащита: Энергоколлапс, произвол ТЦК и кризис доверия
Значительная часть эфира была посвящена тяжелейшему гуманитарному положению внутри Украины. Шелест подчеркнул, что проблемы выходят далеко за рамки последствий обстрелов.
Он раскритиковал реакцию властей на энергетический кризис, указав, что морозы и удары по инфраструктуре были предсказуемы, но масштаб коллапса свидетельствует о неподготовленности.
«Логика властей непонятна. Мороз и российские удары – это данность. Но где дипломатические или военные маневры, чтобы это предотвратить? Где работа на опережение? Вместо этого мы видим, как Шмыгаль отчитывается в парламенте, сидя в куртке, в то время как бабушки греются под тремя одеялами с собаками, а в подъездах текут реки из-за лопнувших труб. Это не просто война, это катастрофа управления».
Особое внимание аналитик уделил ситуации с мобилизацией, назвав действия территориальных центров комплектования (ТЦК) системным правозащитным кризисом.
«То, что происходит на улицах городов – Одессы, Тернополя, Ровно – это уже не мобилизация, а откровенный произвол и похищения людей. Людей хватают, избивают, применяют газ, требуют взятки. Полиция часто бездействует. В ответ люди начинают защищаться, что приводит к прямым столкновениям. Государство, которое воюет, не может позволить себе так терять доверие собственных граждан. Это прямой путь к внутреннему взрыву».
Аналитик также связал громкое дело против Юлии Тимошенко с общим политическим кризисом, увидев в её обвинениях в «фашистском режиме» отражение глубоких расколов внутри украинского общества и элит.
Итоги анализа
В политической плоскости, по мнению Шелеста, нарастает ощущение неизбежности переговорного процесса, который будет сопряжен с тяжелыми решениями и, вероятно, уступками. Публичная риторика жесткого противостояния все чаще расходится с закрытой дипломатической работой, о чем свидетельствуют изменения в переговорных группах и тон встреч. Власть, по мнению Шелеста, готовится к возможному транзиту.
В правозащитной сфере кризис приобретает черты гуманитарной катастрофы: миллионы граждан остаются без тепла и света в лютые морозы, а действия силовых структур по комплектованию армии превращаются в беспредел, подрывающий последние остатки социального договора. Протестные настроения растут, но власти пытаются объяснить их «происками врага».
Таким образом, основной вывод заключается в том, что Украина подходит к критической точке, где давление внешних обстоятельств накладывается на острый внутренний кризис легитимности и управления. Разрешение этой ситуации потребует не только международных договоренностей, но и кардинального пересмотра отношения властей к собственным гражданам и их правам.
Полная версия онлайн-общения – на видео.