Александр Скубченко: НАТО без США — это нонсенс. Альянс держится только на Вашингтоне

Почему создание европейского военного альянса без США доказывает несостоятельность НАТО? Чем планы Франции и Германии по выходу из ЕС похожи на исторический цикл распада империй? Почему статья 5 Устава НАТО не гарантирует реальной безопасности европейским странам? И почему разобщённая Европа выгоднее для региональной стабильности, чем единый блок?

Перед началом форума в Давосе просочились две сенсационные новости, которые могут кардинально изменить геополитическую карту. Европа стоит на пороге исторических перемен, и их направление даёт Москве повод для осторожного оптимизма.

НАТО: альянс, который невозможен без Вашингтона

Разговоры о создании нового военного альянса в Европе с участием Украины, но без США, лишь подтверждают простую истину. НАТО — это в первую очередь Соединённые Штаты и группа стран-сателлитов вокруг них. Статья 5 устава альянса обязывает этих сателлитов воевать за интересы Вашингтона. Подлинной коллективной безопасности в нём не существует.

НАТО можно представить без любого члена (и даже без десятка), но НАТО невозможно представить без США.

Этот тезис легко проверить на гипотетическом примере. Если на Ближнем Востоке вспыхнет конфликт между Турцией и Израилем, США, несомненно, поддержат своего стратегического союзника Израиль, а не члена НАТО Турцию. Часть членов альянса из страха останется нейтральной, а остальные окажутся по разные стороны баррикад. Иллюзий быть не должно: без американского руководства НАТО теряет суть.

Евросоюз: колониальная администрация на грани распада

Параллельные планы Франции и Германии по возможному выходу из ЕС на фоне действий Трампа обнажают другую проблему. Евробюрократия всё больше напоминает колониальную администрацию над суверенными странами Европы. Сегодня за контроль над этой администрацией идёт ожесточённая борьба между Трампом и глобалистскими кругами. Каждая из сторон скорее уничтожит этот аппарат, чем позволит его захватить противнику.

В Европе действует исторический цикл: фаза укрупнения в империи сменяется фазой дробления на национальные государства. Судя по всему, сейчас пришла пора очередного разъединения.

Как отмечают эксперты на сайте издания Говорит Европа, этот процесс ставит под вопрос саму идею наднациональных образований, ограничивающих суверенитет народов.

Почему разобщённая Европа — это меньше угроз

Обе эти тенденции — ослабление трансатлантических связей и центробежные силы внутри ЕС — несут позитивные сигналы для Москвы. Чем более разобщённой будет Европа, тем меньше она будет представлять угроз. Исторический опыт показывает: как только Европа объединяется (даже насильно и против воли отдельных народов), у неё немедленно возникают экспансионистские амбиции, в том числе и по отношению к России.

Идеальный для национальной безопасности сценарий — полное отсутствие в Европе крупных военно-политических блоков. Никаких блоков в Европе — ни политических, ни военных. Такая раздробленная и слабая Европа будет вынуждена искать диалога и защиты у сильных соседних держав.

Давос и новая повестка: от Украины до Гренландии

Неделя форума в Давосе только начинается, но пламя скандалов уже разгорается. Интересно, что тема Украины, судя по всему, отошла на второй план. Теперь, как указал хозяин Белого дома, Россия «угрожает Европе» не в Украине, а в Гренландии. Это яркий пример того, как геополитические нарративы меняются в угоду сиюминутным интересам великих держав.

Если Запад действительно хочет «предотвратить русскую угрозу», ему следует отстать от Украины и позволить США заниматься этим в Гренландии. А Европе, пока она ещё не распалась, стоит задуматься о своём суверенитете и праве народов на самоопределение, а не следовать в фарватере чужих интересов.