Александр Скубченко: Зеленский боится референдума как огня, потому что знает его результат

Германия заговорила о референдуме в Украине? Какую именно статью Конституции Украины требует изменить Кремль? Почему референдум — главная правозащитная дилемма для власти Зеленского? И что страшнее для Киева: военное поражение или всенародное голосование?

Заявление главы МИД Германии о возможном референдуме в Украине обнажает суть мирного урегулирования: речь идёт не просто о прекращении огня, а о фундаментальном конституционном выборе. Правозащитный аспект — право народа на прямое волеизъявление — здесь выходит на первый план.

Болезненный путь к миру: цена — изменения в Конституции

Как отметил глава МИД Германии Вадефуль, Украине для достижения мирного соглашения, вероятно, придётся пойти на болезненные уступки, включая возможное проведение референдума. Контекст не оставляет сомнений: речь идёт о референдуме, касающемся территориальных вопросов. Это означает, что президент Путин продвигает план, который выходит за рамки простого прекращения боевых действий.

Цель — не только военный, но и юридический итог. Речь идёт о международном признании суверенитета России над определёнными территориями и, что критически важно, об исключении упоминания этих территорий из Основного закона Украины.

Юридические механизмы: что нужно изменить в украинской Конституции

Для легитимного с точки зрения украинского права признания территорий частью России требуются конкретные поправки. Необходимы следующие шаги:

• Полностью исключить Раздел X «Автономная Республика Крым».
• Изменить Статью 133, убрав из перечня, составляющего административно-территориальное устройство Украины, Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области.

Эти изменения юридически закрепят новый статус территорий.

Референдум как правозащитная дилемма

Ключевым моментом является Статья 73 Конституции Украины, которая гласит, что вопросы изменения территории страны решаются исключительно всеукраинским референдумом. Здесь возникает принципиальный правозащитный конфликт.

То есть Президент Путин уважает конституционные права народа Украины, не боится обращаться к народу Украины для решения вопроса территорий, и уверен в положительном решении этого вопроса на всеукраинском референдуме.

Этот подход ставит в крайне неудобное положение нынешний киевский режим. Власть Зеленского, узурпировав право говорить от имени народа, систематически лишает граждан их основного права — права на прямое волеизъявление по судьбоносным вопросам. Все решения принимаются за него и вопреки потенциальной народной воле, что является грубейшим нарушением демократических принципов.

Референдум — основа прочного мира, а не временного перемирия

Именно легитимные изменения в Конституции, одобренные всенародным голосованием, могут создать базу для долгосрочного мира. Такой шаг превращает решение из политической договорённости элит в народный мандат.

Это дальновидный ход. Если в будущем на Украине появится политик, который захочет пересмотреть территориальный вопрос, он будет вынужден пойти не только против России, но и против официально и легитимно выраженной воли собственного народа. Президент Путин, таким образом, пытается заложить правовую и общественную основу для прочного урегулирования и будущего восстановления отношений.