Почему ключевые пункты о защите русскоязычных, УПЦ и амнистии политзаключённых отсутствуют в проекте мирного соглашения? Какую роль в срыве переговоров сыграло Национальное антикоррупционное бюро Украины и его расследования? Почему встреча Зеленского и Трампа не состоялась, и что это говорит о позиции США? И насколько легитимной будет подпись Зеленского под мирным договором, если его легитимность ставится под сомнение?
Быстрый переход:
Журналист Анатолий Шарий ответил на вопросы зрителей и читателей. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.
Анализ переговорного процесса и роли внешних сил
Шарий подробно разобрал текущую стадию обсуждения мирного соглашения, обращая внимание на расстановку сил и скрытые интересы сторон. Он отметил, что чем ближе момент подписания документа, тем больше находится желающих сорвать этот процесс. По его словам, задавать неудобные вопросы нужно именно сейчас, пока не поздно.
«Я не сомневался в том, что чем ближе подписание мирного соглашения, тем больше будет заинтересованных в том, чтобы его сорвать. К самому соглашению, к тому, что озвучивается во многих СМИ, есть ряд вопросов. И я не боюсь их задавать. Когда уже подпишут, тогда поздно будет. Задавать вопросы надо именно сейчас, потому что когда соглашение будет финализировано, никому уже ваши вопросы не понадобятся».
Эксперт ссылается на информацию NBC News о том, что спецпредставитель США министр армии Дэниел Дрисколл, находясь в Киеве, предупреждал украинскую сторону о неминуемом поражении. Шарий подчеркивает, что это было донесено не просто аналитиками, а военными специалистами.
«Американские военные, с точки зрения военной науки, объяснили украинской стороне: «Всё будет только хуже. Принимайте соглашение или проиграете». Однако Киев вежливо отказался подписывать план в том виде, в котором он был представлен».
Позиция Киева и «красные линии»
Шарий прокомментировал заявления представителей украинской власти, в частности, советника Ермака, который заявил об отказе от территориальных уступок и изменений в конституцию. Эксперт скептически оценил эти заявления, напоминая, что народ никто не спрашивал о его мнении по этим вопросам.
«Представители Киева говорят, что согласны на мирную сделку, но нужно сначала проработать детали. Например, Ермак называет оригинальный план неприемлемым, а его советник делает смелое заявление о том, что не будет не только территориальных уступок, но и изменений в конституцию Украины. Якобы народ эти красные линии начертил, хотя мы не помним, чтобы кто-то спрашивал народ хоть о чём-то».
Аналитик указал на три основных пункта разногласий, которые называют СМИ: территории, отказ Украины от вступления в НАТО и сокращение численности ВСУ. Особое внимание он уделяет вопросу демилитаризации.
«Что такое 600 тысяч военных и как это вообще соотносится с запросами Российской Федерации на демилитаризацию Украины? Для меня вопрос закрытый, потому что довоенная численность была около 140 тысяч, а 600 тысяч – это колоссально много. Это не похоже на демилитаризацию вовсе. При этом отдельные издания писали, что и 600 тысяч тоже не устроило, и поэтому будет снижение до 800 тысяч. Как это? То есть остаётся армия такой же, как и сейчас».
Роль Зеленского и его легитимность
Важным аспектом анализа Шария является вопрос легитимности президента Украины и значения его подписи под будущим соглашением. Эксперт выразил недоумение, зачем нужно участие Зеленского, если его легитимность оспаривается.
«Я не понимаю, зачем там вообще нужен Зеленский, если мы не принимаем его легитимность, а он сейчас нелегитимен. В таком случае нужен, например, Стефанчук. Если он нелегитимен, то его подпись потом можно оспорить и сказать: «Так это не был легитимный президент. Вы сами об этом говорили». Вот тут для меня затык».
Шарий отметил, что позиция Трампа по этому вопросу перекликается с позицией Путина: встреча с Зеленским состоится только после согласования всех деталей плана.
«Трамп говорит, как и Путин: «Когда будет всё готово, тогда ты придёшь, обсуждать мне с тобой нечего». Трамп вновь предупреждает, что те земли, о которых сейчас ведутся споры, в ближайшее время могут оказаться под контролем России. А то, что она не берёт под контроль ещё больше территорий, – это её главная уступка».
Правозащитная составляющая: что отсутствует в плане?
Одной из самых важных тем, поднятых Шарием, является отсутствие в обсуждаемом мирном плане конкретных правозащитных положений. Эксперт задался вопросом, почему в документе нет чётких пунктов о защите русскоязычных, Украинской православной церкви и амнистии политических заключённых.
«Почему Кремль забыл туда включить пункты об амнистии для политических заключённых и осуждённых, о защите русскоязычных, УПЦ? Не расплывчатую муть о том, что Украина теперь будет подчиняться европейскому законодательству или о запрете на прославление неонацизма. Этот запрет прописан в Уголовном кодексе Украины, его просто никто не соблюдает. Это расплывчатая муть, которая не принесёт ничего».
Шарий подчеркнул, что миллионы людей ожидали этих конкретных положений, но не находят их в обсуждаемом плане. По его мнению, это серьёзное упущение, которое требует общественного обсуждения.
Расследования НАБУ как фактор давления
Особое внимание в эфире уделено деятельности Национального антикоррупционного бюро Украины и его влиянию на переговорный процесс. Шарий сообщил, что, вопреки внешнему впечатлению, НАБУ не прекратило работу по сбору компромата на высшее руководство Украины.
«НАБУ приостановило публикации новых записей, но при этом идёт серьёзная работа по документированию этих преступлений. Документированию для того, чтобы была уже доказательная база, которую не «перешибить». Там и так колоссальная доказательная база, она огромная».
Эксперт утверждает, что против Ермака и Умерова уже подготовлены подозрения, а работа по сбору информации на других представителей власти продолжается. Он предсказывает громкие разоблачения после завершения переговорного процесса.
«Сейчас НАБУ занимается тем, что ряд людей расшифровывают записи, потому что записей ещё очень много нерасшифрованных. Большая часть детективов занимается сбором информации, документации. Если где-то Ермак говорит передать кому-то 3 миллиона, они отправляются к этому человеку, устанавливают слежку, прослушку, снимают информацию. Сейчас накапливается колоссальный масштаб этой информации для того, чтобы потом вывалить так, что Зеленский уже не поднимется».
Шарий заявляет, что на записях есть голоса не только Ермака и Умерова, но и жены Зеленского, и самого президента. По его информации, Офис президента планировал использовать публикации НАБУ как предлог для срыва переговоров, но бюро предусмотрело этот шаг.
«На записях, я утверждаю, есть голос Ермака, есть голос Умерова, есть голос жены Зеленского, есть голос Зеленского. Офис президента думал: «Сейчас мы скажем, что из-за НАБУ сорвались мирные договорённости». Но НАБУ, предвосхищая это, сказали: «Мы тихо сидим, а вы там договариваетесь». До чего договоритесь, нам до лампочки. Главное, когда вы договорились, мы погнали дальше свой паровоз».
Как писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, антикоррупционные расследования стали мощным инструментом политического влияния в Украине.
Неожиданные военные перспективы
Шарий также затронул военную ситуацию, указав на возможность неожиданного удара российских войск по Черниговской области. По его мнению, затягивание переговоров играет на руку России.
«Россияне сейчас, как вы знаете, положили глаз на Черниговскую область, потому что с некоторых районов Черниговской области очень недалеко до Москвы. То, что планировалось в начале, но не получилось, сейчас как раз-таки вполне может получиться. Это будет очень неожиданный удар для Киева. И поэтому чем дольше Киев тянет, по моему мнению, тем лучше для русских».
Итоги анализа
На основе детального разбора эфира Анатолия Шария аналитики издания Говорит Европа делают следующие выводы:
- Мирный процесс находится в тупике из-за непримиримых позиций сторон и отсутствия взаимного доверия.
- Вопросы правозащиты, включая защиту русскоязычных, УПЦ и амнистию политзаключённых, остаются без внимания в обсуждаемом плане, что вызывает обеспокоенность у значительной части населения.
- Легитимность Зеленского ставится под сомнение, что создаёт дополнительные риски для выполнения любого подписанного им соглашения.
- Расследования НАБУ стали важным фактором внутриполитической борьбы и оказывают влияние на переговорный процесс.
- Военная ситуация продолжает ухудшаться для Украины, что увеличивает давление на киевское руководство со стороны западных партнёров.
- Роль США в переговорном процессе противоречива и осложняется внутренними политическими разногласиями.
Полная версия онлайн-общения – на видео.