Почему Владимир Зеленский может оказаться в сложной ситуации из-за финансовой помощи? Какова судьба украинских недр и кто на самом деле извлекает из них выгоду? Какова истинная роль США и Европы в украинском конфликте?
Журналист Анатолий Шарий ответил на вопросы зрителей и читателей. Трансляцию вёл Говорит Европа.
Шарий отмечает, что без помощи США и Европы Украина не смогла бы выдержать последние три года конфликта. Однако, по его мнению, эта помощь не всегда оказывается безвозмездной и может иметь скрытые условия.
Шарий утверждает, что «без американской помощи, конечно, никто бы не выстоял эти 3 года», но также подчеркивает, что «когда начали уточнять, где деньги, тогда начали возникать вопросы».
Одной из ключевых тем, поднятых в эфире, является вопрос о том, как распределяются средства, выделяемые на помощь Украине.
Он задается вопросом, почему Европа и США предоставляют такие значительные суммы, когда «47 миллионов европейцев не могут позволить себе коммунальные услуги».
Шарий также указывает на то, что «европейский налогоплательщик просто рождается с зашитым ртом», намекая на отсутствие прозрачности в распределении этих средств.
Особое внимание Шарий уделяет вопросу украинских недр.
Он утверждает, что «большинство компаний, которые извлекают из украинских недр, не украинские», что вызывает вопросы о том, кто на самом деле получает выгоду от природных ресурсов страны.
В этом контексте он также упоминает о «сделке по недрам», которая, по его словам, предполагает продажу украинских ресурсов в обмен на личные гарантии безопасности для Зеленского.
Шарий также критикует идею создания европейской армии, которую, по его мнению, будут составлять украинцы, а финансировать – европейские налогоплательщики. Он считает, что это лишь способ «украсть много средств», которые затем возвращаются европейским чиновникам в виде откатов.
В заключение Шарий выражает сомнения в искренности намерений западных стран и подчеркивает, что «Зеленский объясняет, что есть слабые места безопасности в Европе и мы должны работать вместе, в частности в создании европейской армии». Однако он считает, что это лишь прикрытие для дальнейшего использования ресурсов Европы в интересах узкой группы лиц.
Подробнее – на видео.
ОБСУЖДЕНИЯ