Андрей Баумейстер: После Вашингтона Украина осталась без «томагавков» и гарантий безопасности

Исчезла ли субъектность Украины на международной арене после визита в Вашингтон? Почему обещанные «томагавки» так и не были переданы Украине? В чём проявилось неуважение Трампа к украинской делегации? Что стоит за предложением Трампа «объявить победу и пусть история рассудит»? И какие уроки должна извлечь Украина из очередного визита в Вашингтон?

Андрей Баумейстер, украинский писатель и философ, ответил на вопросы зрителей и читателей. Говорит Европа приводит подробности.

«Что это было?»: Баумейстер о странной атмосфере встречи

Андрей Баумейстер начал свой анализ с общего впечатления от прошедшей встречи, отметив, что она напоминает дурной сон и лишена всякого смысла, особенно на фоне продолжающейся войны.

«Меня не покидало и не покидает ощущение какого-то дурного сна, какой-то бессмыслицы, какого-то балагана. И бессмыслица, балаган и, не знаю, карикатура была бы столь более безобидной, если бы не шла война, не гибли люди, не сидели бы без тепла. Без чёткого будущего миллионы людей».

От «субъектности» к извинениям: эволюция позиции Зеленского

Аналитик напомнил о предыдущем визите украинского президента, когда официальные СМИ говорили о «субъектности», но затем ситуация резко изменилась.

«Прошло буквально две недели, когда Зеленский ощутил, что прекращение военной помощи со стороны Соединённых Штатов, которое может вообще стать катастрофическим, не в пользу Украины. И он извинился. Он извинился. Он стал более покладистым… Таким образом, сам Зеленский опроверг всех пропагандистов и представителей официальных СМИ, которые говорили о субъектности».

Пропагандистский туман: «томагавки» и несбывшиеся обещания

Баумейстер подверг критике информационный шум, который создавался вокруг возможной передачи Украине высокоточного оружия, отметив, что эти разговоры были лишь способом поддержать военные настроения.

«Я тоже давал ряд интервью, где говорил, что это маловероятно, что разговоры о «скором экономическом крахе России» и «тамагавках» – это очередная попытка формировать публичное пространство или информационное пространство для того, чтобы поддерживать тлеющие угли в тех группах людей, которые хотят продолжать войну».

Унизительный тон: как Трамп общался с Зеленским

Философ обратил внимание на снисходительный и местами уничижительный тон американского президента:

«Он сразу обратил внимание на костюм Зеленского и отметил, как хорошо тот выглядит. Это напомнило ситуацию, когда учитель ругает ученика за неопрятный вид. Учитель говорит: «Васячкин, что это за вид? Попроси родителей погладить тебе рубашку и купить школьную форму»».

Разговор ни о чём: дорога на Аляску и предотвращённые войны

Баумейстер с иронией описал, как серьёзная политическая встреча свелась к обсуждению фантастических проектов и подсчёту Трампом своих мнимых достижений.

«Трамп постоянно упоминает о том, сколько войн он предотвратил. Он обещает, что сможет примирить и этот конфликт. При этом он говорит о разговоре с другим Владимиром и рассказывает о разных темах, которые они обсуждали. В частности, они говорили об Аляске и идее построить там дорогу».

Кто хочет мира? Фундаментальное расхождение позиций

Аналитик подчеркнул ключевое противоречие, которое так и не было разрешено посредством встречи: Трамп уверен, что Путин хочет мира, а Зеленский утверждает обратное.

«В результате встречаются два человека лицом к лицу в Белом доме. Один из них, Трамп, говорит: «Я очень опытный в переговорах. Я сразу чувствую, когда меня водят за нос, но я искренне считаю, что Путин хочет мира». Его визави говорит: «Путин мира не хочет»».

Финал встречи: Трамп улетает, Зеленский остаётся в недоумении

Баумейстер описал завершение визита, отметив, что Трамп быстро покинул место событий, а Зеленский провёл пресс-конференцию, которая лишь усилила ощущение бессмысленности произошедшего.

«После этого Трамп сразу уезжает на отдых. Президент Зеленский выходит на улицу и проводит небольшую пресс-конференцию. Я внимательно слушаю и замечаю одну интересную деталь. Внезапно я понимаю, что ничего не могу разобрать в этих вопросах и ответах. Они совершенно бессмысленны».

«Пусть объявят о своей победе»: предложение Трампа

Особое внимание Баумейстер уделил сообщению Трампа в социальной сети, в котором тот предложил сторонам конфликта объявить о победе и предоставить решение истории.

«В этом кратком сообщении он предлагает сторонам заключить сделку, остановившись на достигнутом. Мол, пусть обе стороны признают свою победу, а история сама все расставит по местам».

Итоги визита: ничего, кроме отсутствия ультиматума

Подводя промежуточные итоги, аналитик процитировал заголовок одного из изданий, который, по его мнению, лучше всего характеризует достижения украинской делегации.

«Главное достижение этой встречи — в её названии. Зеленский после Вашингтона: ни «томагавков», ни гарантий безопасности, но и без ультиматумов».

Языковой вопрос: почему Зеленский говорит на английском

Баумейстер затронул тему использования языка, указав, что переход Зеленского на английский лишает украинский язык статуса языка дипломатии и обедняет высказывания.

«Почему так часто переходит на английский? Во-первых, английский язык в этом контексте довольно прост. Сам Зеленский ограничивает спектр своих высказываний. Они становятся настолько элементарными и неинформативными, что быстро распространяются в СМИ, но не несут в себе глубокого смысла».

Выводы и рекомендации: как не поддаваться пропаганде

В завершение своего анализа Андрей Баумейстер дал советы тем, кто хочет сохранить трезвое восприятие ситуации, несмотря на пропагандистский шум.

«Уважаемые зрители! Не стоит обращать внимание на пропаганду. Старайтесь быть объективными и критически оценивать любую информацию. Анализируйте факты и события, а не поддавайтесь шумихе».

Подобный подход позволяет сохранить ясность мышления в условиях информационной войны.

Итоговые выводы

• Встреча Зеленского и Трампа не принесла Украине ни конкретных военных гарантий, ни дипломатических прорывов.
• Поведение американской стороны продемонстрировало снисходительное и неуважительное отношение к украинской делегации.
• Информационные поводы, создаваемые украинскими СМИ, часто не соответствуют реальным достижениям дипломатии.
• Пропагандистские нарративы о «слабых точках России» и «чудо-оружии» оказываются не более чем инструментом манипуляции общественным мнением.
• Украинской стороне необходимо пересмотреть свой дипломатический подход и язык общения на международной арене.
• Единственным реальным результатом визита стало отсутствие открытого ультиматума со стороны США.
• Трамп продемонстрировал стремление к быстрому завершению конфликта любыми средствами, даже ценой «объявления победы» без реальных достижений.
• Следующая встреча в Будапеште рискует повторить сценарий октябрьского визита.

Полная версия онлайн-общения – на видео.