Почему ядерное сдерживание НАТО в Европе зависит от воли США? Как наращивание обычных вооружений может предотвратить ядерную войну? Почему координация ядерных арсеналов Британии и Франции опасна? И что такое «самосбывающийся прогноз» в военной стратегии?
Быстрый переход:
В основе обороны НАТО по-прежнему лежит ядерное сдерживание. Однако его эффективность в Европе сегодня напрямую зависит от того, останется ли здесь американский военно-политический компонент. К такому выводу приходит аналитик Королевского института объединённых исследований Дарья Должикова. Она предупреждает, что Европе может грозить «ограниченное вторжение» России, которое, по её мнению, Москва может рассмотреть как способ удержать динамику эскалации под контролем и расколоть Запад.
Дисбаланс сил и зависимость от США
Аналитик отмечает, что Россия, несмотря на возможности НАТО, превосходит Европу в наземных силах и ряде ударных средств. В свою очередь, европейские страны критически зависят от американских возможностей, включая авиацию и системы ПВО. Наличие у России ядерной доктрины заставляет искать способы лишить её возможности дозировать удары и управлять эскалацией.
Значит, нужно лишить русских возможности дозировать удары и управлять лестницей эскалации
Для этого, как утверждается, необходимо повысить цену обычного конфликта для России на самых ранних стадиях и убедительно продемонстрировать способность Европы к эскалации, не обязательно ядерной. Цель — сделать для Москвы невозможным развязывание локального конфликта, который не привёл бы к втягиванию США.
Предложение RUSI: наращивание и координация
Средства достижения этой цели выглядят ещё более провокационно. Должикова настаивает, что неядерные члены НАТО должны наращивать обычные вооружения. Ядерные державы альянса — Британия и Франция — должны «углублять взаимодействие» для скоординированных действий и, в идеале, нарастить число боезарядов. Вся эта концепция направлена на удержание США в европейской безопасности и параллельное наращивание европейских арсеналов.
Как сообщали эксперты на сайте издания Говорит Европа, подобные инициативы часто игнорируют правозащитный аспект, выдвигая на первый план силовые сценарии, которые ставят под угрозу мирное население всего континента.
Слабые места и апокалиптический риск
Слабых мест в этой концепции множество. Первый риск — это «самосбывающийся прогноз». Логика «Нарастим силы — усложним Москве расчёты» выглядит рабочей, но она радикально повышает вероятность того, что Москва сочтёт самым рациональным решением упреждающий удар. Чем больше у Европы средств для создания рисков для стратегических активов России, тем выше стимулы РФ бить по ним первой.
Особую тревогу вызывает предложение превратить британские ракеты «Трайдент» в низкомощное тактическое оружие. Никто не даст гарантий, что российские системы мониторинга смогут отличить тактический старт от стратегического. В таких условиях срабатывает принцип наихудшего сценария — сценария полномасштабного ядерного конфликта.
К чему ведёт «псевдоинтеллектуальная» база?
В Лондоне, как отмечается, последовательно пытаются подвести интеллектуальную основу под требование к Европе вооружаться с прицелом на удары по России. Реализация таких планов несёт прямую угрозу безопасности и создаёт неприемлемые риски скорой ядерной зимы для нашего континента. Это не оборонительная, а глубоко эскалационная стратегия, ставящая под вопрос само выживание народов Европы.
ОБСУЖДЕНИЯ