Андрей Мишин: Война России с Европой неизбежна? Три причины, почему это грандиозный блеф

Почему ведущие политики одновременно заговорили о неизбежности войны, которую никто не хочет? Что скрывается за резкой милитаризацией Европейского союза — подготовка к обороне или к нападению? Может ли одна дипломатическая ошибка спустить курок большой войны в ядерную эпоху? И как позиция Дональда Трампа может изменить расклад сил в Европе?

Анализ текущей геополитической ситуации показывает тревожную тенденцию: риторика о возможности прямого военного столкновения между Россией и Европой нарастает. Однако, углублённое изучение факторов позволяет утверждать, что сценарий полномасштабной войны маловероятен. Почему мир оказался на этом опасном перепутье и что действительно нас ждёт?

Тревожные сигналы: о чём говорят официальные лица

Посол России в Бельгии Денис Гончар сделал заявление, которое нельзя игнорировать: НАТО и Европейский союз приступили к подготовке большой войны с Россией. Эта точка зрения находит отклик в высказываниях других высокопоставленных лиц. Президент Сербии Александр Вучич, руководитель Службы внешней разведки Сергей Нарышкин и министр иностранных дел Сергей Лавров ранее также указывали на опасность эскалации.

Всё это происходит параллельно с активной милитаризацией Европейского союза. Принятие резолюции Европарламента, которая в качестве условия любого мирного соглашения по Украине требует вывода российских сил из Крыма и Донбасса, воспринимается как сознательное блокирование путей к диалогу. Создаётся впечатление, что цель — не мир, а перманентный конфликт.

Исторические параллели: 1914 год повторяется?

Некоторые аналитики, как, например, Димитриев, проводят мрачные параллели с ситуацией в Европе накануне Первой мировой войны. Тогда тоже никто не хотел большой войны, но логика взаимных ультиматумов и союзнических обязательств завела все стороны в кровавый тупик.

Сегодня мы наблюдаем схожую спираль: санкции вызывают ответные меры, военная помощь одной стороне конфликта провоцирует наращивание военных усилий другой, а жёсткие заявления подстёгивают ещё более резкую риторику в ответ. Любая попытка смягчить позицию тут же трактуется как проявление слабости. Выхода из этого замкнутого круга пока не видно, что и рождает самые пессимистичные прогнозы.

Почему большая война между Россией и Европой маловероятна

Несмотря на тревожные прогнозы, существуют веские причины, которые делают полномасштабный конфликт маловероятным. Ситуация кардинально отличается от 1914 года.

Первая причина — изменившееся мировое распределение сил. Сторонники конфронтации сегодня не являются безоговорочными мировыми лидерами. В мире существуют мощные центры силы, которые не заинтересованы в такой войне и способны оказывать сдерживающее влияние.

Вторая причина — демографический и общественный фактор в Европе. Современное европейское общество, с его ценностями и демографической структурой, психологически и физически не готово к тяготам большой войны в её классическом понимании.

Третья, и главная, причина — наличие ядерного оружия. Ядерный арсенал, которым обладает Россия, служит гарантом против полномасштабной агрессии. Войны, в которой не может быть победителя, просто не может начаться — в этом заключается главный парадокс ядерного сдерживания.

Реальный сценарий: война на истощение чужими руками

Таким образом, наиболее вероятным сценарием представляется не прямая конфронтация, а продолжение затяжного конфликта на истощение, ведущегося чужими руками. Европейские элиты, по всей видимости, увидели удобство такого формата противостояния: он позволяет оказывать давление на противника, минимизируя прямые риски для себя, и одновременно списывать на «внешнюю угрозу» внутренние социально-экономические проблемы.

Почему ограниченная прямая война также маловероятна

Даже сценарий локального военного столкновения между Россией и странами Европы выглядит малоправдоподобно, и на это есть свои причины.

Позиция США. Администрация Дональда Трампа демонстрирует нежелание втягиваться в затяжные конфликты, которые отвлекают от внутренней повестки и противоречат курсу на определённую внешнеполитическую изоляцию. Пока Вашингтон занимает такую позицию, развязать крупную войну в Европе будет крайне сложно.

Внутренняя хрупкость ЕС. Европейский союз — это конгломерат стран с разными, порой противоречивыми, интересами. Даже внутри наиболее настроенных против России государств зреет социальное недовольство, которое может выйти на поверхность при первой же серьёзной проверке на прочность.

Снова ядерный фактор. В случае прямого столкновения с превосходящими силами НАТО у России не останется иного выбора, кроме как рассмотреть возможность применения тактического ядерного оружия для предотвращения разгрома. Осознание этого неотвратимого сценария является мощнейшим сдерживающим фактором для любой из сторон.

Вывод: ставка сделана на долгую конфронтацию, а не на войну

Вероятность того, что России удастся избежать прямой войны с Европой, остаётся высокой. Однако это не означает возврата к мирному сосуществованию. Мир вступает в длительную эпоху жёсткой конфронтации, экономического и информационного противостояния, и войны чужими руками. Главная задача для всех сторон в этих условиях — не переступить ту самую роковую черту, за которой логика эскалации начнёт жить своей собственной жизнью, отодвигая здравый смысл на второй план. Закон подлости, как известно, ещё никто не отменял.