Денис Жарких: Принцип богемы

Принцип богемы

Недавно ходил на лекцию Александра Роднянского у нас в Киеве. Тут в ФБ была реклама, было безумно интересно узнать, что делает он тут, и что хочет сказать. Его мне доводилось слышать ранее, интересно, что поменялось, ведь я знал его, как продюсера 1+1, а тут он уже большая величина в мировом кино, короче, интрига.

Оказалось, что не изменилось ничего, все, что он говорил, я слышал от него и ранее. Со мной были мои коллеги, они предположили, что Александр Ефимович что-то скрывал. Не думаю, мы же приходили не пытать его, не допрашивать, а просто послушать. Слушали мы его где-то полтора часа (больше нам не позволили другие дела) – я лично информации получил ноль. Точнее, получил информацию, что он говорит то же, что и десять-пятнадцать лет назад. Так что что-то я получил.

А говорил он то, что обычно говорит высокопоставленная богема. Сетовал на недостаток идей, талантливых людей, а после переходил на то, что этим, немногим талантливым людям можно все, весь мир лежит у их ног, а они перебирают предложения. То есть, есть некая талантливая аристократия, которой можно все, а прочим плебеям нужно принимать все причуды этих господ. Себя, естественно, люди, говорящие это причисляют к аристократии, а прочих к плебеям. Все я это слышал ранее от многих, и именно эти рассуждения и эта среда оттолкнули меня от мира кино, и, кстати, заставили на много лет покинуть журналистику.

Я понимаю, что Роднянский успешный, в нынешнем понимании, человек, но все же для меня это полный бред, которым завешивают определенные обстоятельства того, или иного успеха. В бизнесе эту роль играют понты. Кино, как и ТВ является коллективным процессом, а потому один гений не создаст ничего и никогда. Другое дело, что все можно приписать одному человеку, и даже не гению.

Роднянский постоянно путал мир идей, и мир коммерческого успеха. И тут не было подвоха, он это делал искренно. Мир идей далеко не соприкасается с миром успеха, а успех не всегда идет от идей. При этом Александр Ефимович понимает, что успешные люди появляются на стыке первого и второго, только вот природа этих миров для него точно загадка, он не столько хочет понять, сколько угадать. И тут, естественно, лотерея, когда угадаешь, а когда нет.

Вот со средой, которая вечно хочет угадать, мне говорить не о чем. Не люблю казино и азартные игры, не интересно. Возьмем самого Роднянского. Дело не в том талантлив он или не талантлив, а в том, что он чувствовал политическую конъюнктуру, а именно соединял мир идей с коммерческим успехом. Судите сами первый украинский общенациональный коммерческий канал 1+1. Канал занимался вестернизацией Украины, по сути вел Украину в мировое культурное и коммерческое пространство. Хорошая идея и правильное коммерческое направление. Канал, в итоге, захватил информационное пространство Украины. Не будем дальше рассказывать во что он это пространство превратил, это было уже без Роднянского. Сам Роднянский поехал в Россию формировать вкусы среднего класса.

Все это привело к фильмам Звягинцева, которые вызывают у меня отвращение (так же, как и современный 1+1). С одной стороны, Звягинцев титулованный и успешный режиссер, то есть, по мнению богемы тот, кому все можно, гений. А по мне успех Звягинцева стоит не на том, что он показывает истинную современную Россию, а на том, что он показывает Россию такой, какой определенные силы хотят ее видеть на Западе. Вот и весь рецепт гениальности.

Для многих современных гениев потакание низким запросам толпы, политической конъюнктуре, привело к огромным гонорарам и успеху на Западе. Но когда толпа, не без помощи этих гениев, превращается в стаю животных, то гении поджимают губки, говорят «кошмар», и едут тратить свои гонорары в страну, где они еще не успели нагадить.

И никакого покаяния, переосмысления, самокопания от этих гениев ждать не приходиться. Сейчас я не говорю о Роднянском, я говорю о многих, Роднянский просто помог мне об этом задуматься. Кошмар, который сегодня есть в Украине создавали долго и упорно. И не стоит говорить, что народ плохой, он сопротивлялся, просто определенные люди, в том числе и талантливые, его продали. И это заставило многих отчаяться и потерять всякие ориентиры. Проблема богемы именно в том, что она ориентиры угадывает. А угадывает потому, что не хочет брать труд искать. И тогда народ ведут другие, а потом, глядишь, и нет такого народа. Вот советского народа уже нет. Мы только помним о нем, как о древних греках и византийцах. Но богема не понимает, что мы теряем, она же не понимает, а угадывает.

Эта запись также доступна в Facebook автора.