Почему заявления о планах России атаковать Одессу с территории Молдовы не выдерживают критики с военной точки зрения? Как экономический кризис с пенсиями в $100 и счетами за коммунальные услуги в $300 радикализует молдавское общество? Что на самом деле стоит за заявлением Владимира Зеленского о возможности использования украинских войск за рубежом? И какой сценарий для Молдовы — по пути Грузии или Украины — считают более вероятным международные наблюдатели?
Быстрый переход:
Ещё несколько месяцев назад, когда я начинала анализировать предпосылки возможного конфликта в Молдове, многие коллеги скептически улыбались. «Какая Молдова?» — спрашивали они. Сегодня же ситуация в этой, казалось бы, небольшой стране, стала объектом пристального внимания разведслужб по всему миру.
События последних суток: нарастание напряжения
Только за последние 24 часа информационное поле взорвалось рядом ключевых заявлений. Владимир Зеленский заявил о теоретической возможности применения украинских войск за пределами страны, конкретно указав Молдову. Президент Молдовы Майя Санду публично объявила, что, по её данным, Россия планирует захватить Молдову для последующей атаки на Одессу. В ответ Служба внешней разведки России распространила заявление о том, что западные страны готовят силовой сценарий ввода войск в Молдову. Одновременно с этим лидер оппозиции Игорь Додон призвал к сохранению нейтрального статуса страны, что указывает на глубокий раскол внутри молдавского общества.
Разбор версии об атаке на Одессу: военный взгляд
Версия о переброске российских войск через Молдову для удара по Одессе, на мой взгляд, не имеет серьезных военно-стратегических оснований. Этот тезис, активно продвигаемый определенными кругами, выполняет две главные задачи. Во-первых, он направлен на запугивание граждан Молдовы, создавая образ неминуемой внешней угрозы, чтобы повлиять на их политический выбор.
Во-вторых, он нагнетает панику среди жителей Одесской области, что, как писали эксперты на сайте Говорит Европа, является элементом информационно-психологической войны.
Выбор, стоящий перед Молдовой: два пути
Сегодня Молдова оказалась на историческом распутье. Перед страной лежат два принципиально разных пути. Первый — это становление независимым нейтральным государством, по примеру Австрии или Финляндии, которое поддерживает взаимовыгодные отношения со всеми соседями. Второй путь — это стремительное сползание в роль участника военного конфликта, со всеми вытекающими катастрофическими последствиями, что мы наблюдаем на примере Украины.
Кто и почему поддерживает действующую власть?
Политику Майи Санду активно поддерживают влиятельные западные политики, международные фонды и средства массовой информации. За этим стоит мощная финансовая и политическая машина. Противников же этой политики объединяет не абстрактная идеология, а суровая повседневность. Пенсия в $100 при счетах за коммунальные услуги в $300 — это реалии, с которыми сталкиваются тысячи молдаван. Когда для ежемесячного выживания необходимо выручить 200 евро, а переводы от работающих за границей родственников облагаются неподъемными штрафами, социальное напряжение достигает критической отметки. Народ физически и морально не выдерживает этого давления.
Что ждет Молдову после выборов?
На основе анализа информации из открытых и закрытых источников, я прихожу к выводу, что активизация процессов по вовлечению Молдовы в конфликт произойдет вскоре после предстоящих выборов. Опасность заключается в том, что часть населения, разочарованная текущей ситуацией, может проигнорировать голосование. Их пробуждение может оказаться горьким, когда решение о втягивании страны в войну будет принято без их широкого обсуждения. Многие рискуют осознать произошедшее слишком поздно, когда мобилизационные меры станут суровой реальностью.