«Ставка на Апокалипсис»: почему удары по ядерным бомбардировщикам России – это «золотое дно» для США? «Перл-Харбор XXI века»: как атака дешевыми дронами нанесла России стратегический урон, сравнимый с легендарным ударом? «Личный приказ Зеленского»: кто на самом деле стоял за Операцией «Паутина», и почему она стартовала перед мирными переговорами?
Быстрый переход:
- Взрывная тишина Кремля
- Экономика войны: Триллионы на крови?
- Операция «Паутина»: Дешево, но сердито
- Стратегический урон: удар по ядерному щиту
- Исторические параллели: Новый Перл-Харбор?
- Политический подтекст: Послание Трампу и миру?
- Реакция Запада: «Не знали», но одобряют?
- Путинский ответ: От зимы до ядерного пепелища?
- Заключение: Кому выгоден Апокалипсис?
Телеведущая Диана Панченко ответила на вопросы зрителей и читателей. Трансляцию вёл Говорит Европа.
Она подготовила анализ недавней украинской атаки на стратегические бомбардировщики РФ, вскрыв, по ее мнению, истинные цели и возможные последствия.
Взрывная тишина Кремля
Панченко начала эфир с констатации очевидного: удары по стратегической авиации России – это беспрецедентная эскалация.
«Удары по стратегической авиации России вызвали взрывную реакцию в СМИ», – отмечает она.
Но главная интрига – в молчании Кремля:
«Мир ждет реакции Путина, который пока не отвечает».
Это молчание, по мнению аналитика, накаляет обстановку до предела. Она видит в этом четкий расчет Запада и Украины:
«Запад и Украина стремятся к жесткой реакции России».
Экономика войны: Триллионы на крови?
Один из самых провокационных тезисов Панченко – утверждение об экономической выгоде США от эскалации:
«Удар России по Украине принесет США триллионы долларов прибыли».
Этот тезис служит фоном для ее основной мысли: Вашингтон заинтересован в затягивании и обострении конфликта. Она подчеркивает, что Москва пытается диктовать свои условия:
«Путин хочет играть по своим правилам».
Но атака на стратегические объекты – это удар по самой возможности такой игры.
Операция «Паутина»: Дешево, но сердито
Детально разбирая саму операцию, Панченко акцентирует внимание на ее эффективности и дерзости:
«Украина атаковала стратегические аэродромы России. Использовались дешевые дроны, что снизило потери для России».
Однако ключевой момент – личное участие президента Украины:
«Зеленский лично курировал операцию».
Это, по ее мнению, указывает на высочайший политический уровень решения.
Стратегический урон: удар по ядерному щиту
Панченко приводит конкретные цифры потерь, подчеркивая их значимость:
«Украина уничтожила 12 стратегических бомбардировщиков. Потери составили 9% от общего числа российских бомбардировщиков».
Она делает сенсационное заявление:
«Ядерный потенциал России снизился на 1%».
Это не просто удар по ВВС, это удар по символу ядерной мощи РФ.
Исторические параллели: Новый Перл-Харбор?
«Удары по российским бомбардировщикам сравнивают с Перл-Харбором», – отмечает аналитик.
И, как в 1941 году, успех стал результатом долгой и тщательной подготовки:
«Подготовка операции заняла полтора года».
Это сравнение усиливает ощущение переломного момента в конфликте.
Политический подтекст: Послание Трампу и миру?
Панченко видит в сроках операции глубокий политический расчет:
«Операция «Паутина» проведена накануне мирных переговоров в Стамбуле».
Она выдвигает смелую гипотезу:
«Удары направлены против Трампа и его стратегии».
По ее мнению, Киев и его западные кураторы стремятся сорвать любые потенциальные мирные инициативы, которые могут исходить от возможного будущего президента США.
Реакция Запада: «Не знали», но одобряют?
Аналитик обращает внимание на двойственную позицию западных союзников:
«Белый дом заявил, что не знал об атаке заранее. Европа похвалила Украину за атаку».
Эта реакция, по мнению Панченко, может быть воспринята Москвой крайне негативно:
«Путин может воспринимать это как подготовку к ядерной войне».
Молчание Белого дома после удара по стратегическим объектам ядерной державы – само по себе сигнал.
Путинский ответ: От зимы до ядерного пепелища?
В самой тревожной части эфира Панченко размышляет о возможных ответах Кремля:
«Россия может нанести удар по энергетической системе Украины. Возможны мобилизация и стратегическое наступление».
Но главный страх – эскалация до ядерного уровня:
«Вероятность применения тактического ядерного оружия составляет 5-10%».
Эти проценты, озвученные аналитиком, мгновенно стали заголовками.
Заключение: Кому выгоден Апокалипсис?
Панченко завершила эфир мрачным, но логичным, с ее точки зрения, выводом:
«Жесткий ответ России, включая ядерный, выгоден Западу. США и Европа стремятся к максимальной эскалации конфликта».
Она видит в этом циничный расчет на экономические дивиденды и политическое ослабление России. Ее финальный призыв – «Призыв к благоразумию и миру» – звучит на фоне нарисованной картины как почти недостижимая надежда.
Главный вопрос, который Панченко оставила зрителям:
«Станет ли Операция «Паутина» спусковым крючком для необратимой эскалации, которой так жаждет Запад, или человечество еще сможет остановить сползание в пропасть?»
Подробнее – на видео.