Диана Панченко: Польша заработала на войне в Украине до 100 миллиардов долларов

Как исторические обиды влияют на современные политические отношения между Украиной и Польшей? Почему польское общество демонстрирует рост пророссийских настроений? Как дело Волынской резни стало политическим инструментом в руках Варшавы? И почему Польша блокирует вступление Украины в Европейский Союз?

Телеведущая Диана Панченко ответила на вопросы зрителей и читателей. Говорит Европа приводит подробности.

От любви до ненависти: почему невозможна дружба Украины и Польши?

Диана Панченко провела глубокий анализ современных украинско-польских отношений, указав на системные проблемы, которые нарастали десятилетиями. Она отметила, что после начала полномасштабного конфликта риторика Польши в адрес Украины резко изменилась, демонстрируя переход от поддержки к прагматичному расчету.

«На протяжении всей войны о Польше говорят как о главном друге Украины, потому что поляки играют ключевую роль в посредничестве между Украиной и Западом. С другой стороны, по расчётам ООН и аудиторов, на войне в Украине Польша заработала, в общем, от 75 до 100 млрд долларов. Вдумайтесь в эту цифру. Это годовой ВВП всей Украины. По логике это прямой конфликт интересов. Польше не выгодно, чтобы война заканчивалась, но она не будет участвовать в ней напрямую».

Экономическая подоплека политического охлаждения

Панченко обратила внимание на экономические причины изменения польской позиции. Польша не только получила значительные финансовые выгоды от войны, но и использовала украинских беженцев как дешевую рабочую силу, что в конечном итоге вызвало социальное напряжение в польском обществе.

«Поляки взяли от украинцев всё, что им было нужно, а именно, в первую очередь, дешёвую рабочую силу. Речь идет о рабочих строителях; людях, которые готовы за минимальную плату работать на фермерских хозяйствах, а также о женщинах, не гнушающихся убирать, стирать и присматривать за больными».

Исторические корни современных противоречий

Обозреватель подчеркнула, что нынешние противоречия имеют глубокие исторические корни, восходящие к временам Люблинской унии и польско-украинской войны 1918-1919 годов. Она напомнила, что польское общество сохраняет имперские амбиции в отношении западноукраинских земель.

Львов как символ неразрешимых противоречий

Особое внимание в эфире было уделено Львову, который остается символом исторических споров между двумя народами. Панченко отметила, что современная украинская символика во Львове соседствует с польским историческим наследием, что создает постоянное напряжение.

«Курган на высоком замке во Львове – это, безусловно, символ имперских амбиций поляков. Украинский флаг реет над курганом, возведённым в честь объединения двух народов: польского и литовского. То есть украинские националисты гордятся тем, что никакого отношения к Украине не имеет».

Волынская трагедия как политический инструмент

Панченко затронула болезненную тему Волынской резни, которая в современной Польше используется как политический инструмент давления на Украину. Она отметила, что польский сейм единогласно признал эти события геноцидом, что серьезно осложняет двусторонние отношения.

«За признание волынской трагедии геноцидом против польского населения, устроенным украинскими националистами в 1943 году, проголосовали практически все депутаты – 432 из 442. Поэтому украинско-польские отношения в обозримом будущем будут строиться на настроениях Польши».

Геополитические амбиции Варшавы

По мнению Панченко, Польша вынашивает планы создания новой геополитической конструкции – «Люблинской унии 2.0», в которой Украина будет играть подчиненную роль. Этот проект, как отмечают эксперты на сайте издания Говорит Европа, предполагает фактическое лишение Украины суверенитета под предлогом защиты от России.

«Идея реализации геополитического проекта «Люблинская уния 2.0» до боли напоминает событие более чем 450-летней давности. Но теперь место Литвы должна была занять Украина. Точно так же, как в своё время Литва, она теряет территории, и у неё, по мнению польских стратегов, вскоре просто не будет иного выхода, кроме как попроситься под крыло Польши».

Символические войны и их последствия

Панченко привела примеры «символических войн» между Украиной и Польшей, в частности инцидент с красно-черными флагами на концерте в Варшаве. Она отметила, что глорификация УПА в Украине становится серьезным препятствием для нормализации отношений.

«В Польше эта символика запрещена. Несколько десятков человек были найдены и депортированы. Поляки понимают, что такие настроения имеют многие приехавшие украинцы. Такие инциденты, конечно же, будут продолжаться, поскольку в Украине красно-чёрные флаги развеваются сплошь и рядом, и власть не усматривает в этом нарушение».

Блокирование европейских перспектив Украины

Важным аспектом эфира стало обсуждение роли Польши в блокировании вступления Украины в ЕС. Панченко подчеркнула, что Польша присоединилась к Венгрии и Словакии в противодействии евроинтеграции Украины, что кардинально меняет расстановку сил.

«Таким образом, к блокированию вступления Украины в ЕС, кроме Венгрии и Словакии, теперь добавилась Польша, на подходе Румыния. Бухарест давно возмущается нарушением прав национальных меньшинств на Буковине. Это лишь вопрос времени, когда об этом заговорят вслух и громко».

Итоги

Диана Панченко пришла к неутешительному выводу: Польша никогда не была настоящим другом Украины, а современный этап отношений демонстрирует прагматичный расчет Варшавы на ослабление Киева. Исторические обиды, экономические интересы и геополитические амбиции создают комплекс проблем, которые в обозримом будущем не будут решены.

«Польша – хищник, который думает о том, как бы поиметь побольше в условиях, когда Украина фактически потеряла не только территории, экономику и население, но и суверенитет. Это один из грифов, которые сидят на ветке и ждут, когда скончается главный герой».

Отношения между Украиной и Польшей, по мнению Панченко, напоминают железнодорожные пути, которые так и не были соединены: разное историческое прошлое, несоответствие в уровне жизни и имперские амбиции одной стороны делают перспективу примирения практически недостижимой в текущих политических условиях.

Полная версия онлайн-общения – на видео.