Дмитрий Джангиров: Натовский кошелек трещит по швам. Как одна атака дронов перекроила весь бюджет ПВО Европы

Правда ли, что Польша тратила ракеты ценой в полмиллиона евро на уничтожение дронов за несколько тысяч? Была ли эта атака гениальной экономической диверсией России, чтобы истощить оборонные бюджеты НАТО? Почему самые современные истребители F-35 оказались неэффективны против простых беспилотников? И что скрывается за новой операцией НАТО «Восточный страж»?

Недавний инцидент с проникновением российских беспилотников в воздушное пространство Польши вызвал бурную реакцию на политической арене. Однако, оставив военные аспекты специалистам, я предлагаю взглянуть на произошедшее под другим, гораздо менее очевидным углом — экономическим.

Неравный счет: дорогие ракеты против дешевых мишеней

Согласно оценкам, которые приводит немецкое издание Bild, Польша применяла для уничтожения недорогих российских дронов-обманок, рассчитанных на изматывание систем противовоздушной обороны, ракеты стоимостью около 400 тысяч евро каждая. Эти мишени, по некоторым данным, обходятся в несколько тысяч евро. Экономическая эффективность такой обороны равна нулю: на перехват примерно двух десятков целей было израсходовано средств на сумму около 3 миллионов евро, при этом гарантированно сбить смогли только три аппарата.

Бесполезность истребителей пятого поколения

Операцию по перехвату вели два голландских истребителя F-35. Но, как справедливо указывает Bild, у НАТО, включая Германию, до сих пор нет надежных средств для борьбы с малоразмерными беспилотниками, летающими на малых высотах. Цитируемое изданием мнение высокопоставленного офицера Альянса звучит как приговор: «В долгосрочной перспективе использование F-35 против беспилотников не имеет военного смысла». Этот эпизод наглядно демонстрирует уязвимость даже самой современной техники перед ассиметричными угрозами.

Стратегический замысел или побочный эффект?

В этой ситуации без иронии следует воспринимать заявление президента Украины Владимира Зеленского о том, что Россия могла намеренно запустить дроны, чтобы страны НАТО сосредоточились на укреплении собственной противовоздушной обороны, а не украинской. Независимо от наличия или отсутствия такого умысла, последствия оказались именно такими, каких, по мнению Киева, следовало опасаться.

НАТО делает ставку на «Восточного стража»

Как сразу же после инцидента сообщило агентство Bloomberg, Польша уже запросила у НАТО дополнительные средства противовоздушной обороны для себя. Швеция, Нидерланды, Чехия, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Финляндия и страны Балтии взяли на себя обязательства по укреплению польской ПВО. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте объявил о запуске с 12 сентября операции «Восточный страж» по усилению позиций на восточном фланге Альянса.

Как писали эксперты на сайте Говорит Европа, подобные шаги имеют далекоидущие последствия для регионального баланса сил.

Кто платит за безопасность Восточной Европы?

Ключевой вопрос, который теперь встает перед украинским руководством, звучит так: не происходит ли усиление противовоздушной обороны Польши и стран Балтии за счет того же самого ресурса — финансового и материально-технического — который предназначался для Украины? И без того ограниченный «бюджетный карман» НАТО и ЕС теперь будет вынужден тянуть два фронта одновременно: перевооружение Восточной Европы и продолжение военной поддержки Украины. Исходя из этой логики, операция «Восточный страж» и подобные ей инициативы, с точки зрения Киева, осуществляются за счет недопоставок для Вооруженных Сил Украины.

Таким образом, даже если у исходного пролета дронов не было скрытого стратегического смысла, его экономические и политические последствия уже оказывают серьезное влияние на расклад сил в регионе и на процесс принятия решений в штаб-квартире НАТО.