Дмитрий Джангиров: План Трампа по Украине – это «горе побеждённым», и время работает против Киева
Какую роль сыграли женевские переговоры между Украиной и США? Почему администрация Трампа использует тактику «наступательного миротворчества»? В чём заключается основное содержание «плана Трампа» и насколько он реалистичен? И почему Вашингтон игнорирует европейские предложения?
Быстрый переход:
Об этом – новая аналитика от Дмитрия Джангирова. Говорит Европа приводит подробности.
Женевские переговоры и рамки «плана Трампа»
Дмитрий Джангиров считает, что переговоры в Женеве между американской и украинской делегациями завершились на «благостной ноте», что можно было понять по их неформальному общению после официальной части. Госсекретарь Марко Рубио назвал встречу «самой продуктивной за всё время». По словам эксперта, обе стороны взяли за основу так называемый «план Трампа».
«Судя по всему, переговоры завершились на некой благостной ноте. Это можно судить по тому факту, что стороны направились в ресторан итальянской кухни в женевском отеле, где они общались. Рубио заявил, что США и Украина в Женеве достигли прогресса», – прокомментировал Джангиров.
«Наступательное миротворчество» и логика ультиматумов
Эксперт охарактеризовал подход администрации Трампа как «наступательное миротворчество», лозунгом которого является «горе побеждённым». С точки зрения американской стороны, время работает против Киева, и чем дольше затягивается подписание соглашения, тем хуже будут условия для Украины.
«Лозунг этого миротворчества – «горе побеждённым». Американцы говорят, что время работает против Киева. Если время не на стороне проигрывающей стороны, то понятно, что чем позже будет подписан договор, тем больше будет размер этого горя для побеждённых. Это такая логика Трампа», – заявил политолог.
Реакция Москвы и отсутствие единого европейского фронта
Джангиров привёл реакцию Кремля, сославшись на пресс-службу: Владимир Путин отметил, что предложения Трампа «могут быть положены в основу окончательного мирного урегулирования». В то же время, как писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, европейские союзники оказались в роли «лишних посредников».
«Европейцы в данной конструкции пытаются выступать посредниками между Украиной и Соединёнными Штатами. Но с точки зрения простой логики, это избыточная конструкция. Европа в данной ситуации не очень нужна американцам», – констатировал аналитик.
Тактика блефа и давление сроками
Одним из ключевых элементов тактики Трампа Джангиров назвал «блеф» с крайними сроками. Заявления о необходимости подписать соглашение до Дня Благодарения не подтвердились расписанием президента США, который уехал в своё имение.
«Это был блеф, чтобы всех подгонять. Заглянуть в президентское расписание – лучше тысячи слов. Никаких переговоров он не собирался вести. Поэтому это был блеф, чтобы создать давление», – пояснил эксперт.
Коррупционный скандал как инструмент давления
Особое внимание Джангиров уделил коррупционному скандалу вокруг Тимура Миндича, связывая активизацию антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) с давлением Вашингтона на украинское руководство. Он отметил, что американский куратор в НАБУ имеет прямой доступ к расследованиям.
«Расследование было интенсифицировано к интенсификации мирного процесса. Процессы разные, но кураторы одни и те же. ФБР через НАБУ контролирует этот процесс. Это ружьё, которое может выстрелить в любой момент», – заявил Джангиров.
Итоги и выводы
Дмитрий Джангиров пришёл к выводу, что администрация Трампа использует жёсткую тактику давления, сочетая дипломатические ультиматумы с внутриполитическими рычагами влияния через антикоррупционные расследования. Европейские союзники оказались на периферии переговорного процесса, а Украина вынуждена балансировать между потерей поддержки США и принятием болезненных условий. Стиль американской дипломатии коренным образом изменился, став более прямолинейным и неформальным, что создаёт дополнительные вызовы для всех участников процесса. Окончательные контуры мирного урегулирования остаются неясными, но давление на Киев продолжает нарастать.
Подробнее – на видео.



ОБСУЖДЕНИЯ