Дмитрий Джангиров: Тайны «глубинного государства» США: заговор или необходимость?

Что объединяет разведку, бюрократию и корпорации в таинственном «глубинном государстве»? Почему даже либералы признают существование «невидимых институтов» власти? Как СМИ и журналисты меняют своё отношение к теории заговора? Является ли бюрократия «вечным двигателем» власти — или угрозой демократии?

Глубинное государство: симбиоз элит или теневая власть?

По словам политолога Дмитрия Джангирова, «глубинное государство» — это сложный симбиоз разведывательных структур, бюрократического аппарата и крупного бизнеса. Это не конспирологический миф, а система, ориентированная на получение политической ренты вне зависимости от результатов выборов. В неё входят не только публичные политики, но и лоббисты, пропагандисты, а также медиа-гиганты, формирующие общественное мнение.

Но если эта структура реальна, почему о ней так редко говорят открыто?

Ирония мейнстрима: от насмешек к признанию

Американские и британские СМИ долгое время высмеивали теорию «глубинного государства», называя её плодом воображения конспирологов. Однако, как отмечает Джангиров, даже либеральные издания начали признавать существование «невидимых институтов».

Яркий пример — журналист Гленн Гринвальд, который ещё в 2013 году описал «глубинное государство» как «созвездие фракций», действующих с минимальной общественной подотчётностью. Его позиция показывает: вопрос перешёл из области теорий заговора в плоскость академических и медийных дискуссий.

Расследования и парадоксы: взгляд изнутри

В 2017 году журналист Майкл Хаффорд из Rolling Stone опубликовал материал, в котором признал: «глубинное государство» — это реальность. По его мнению, в него входят не только бюрократы, но и представители IT-корпораций, Уолл-стрит, военные и подрядчики. При этом Хаффорд подчеркнул, что взаимодействие между этими группами может быть упорядоченным, а не хаотичным.

Но как тогда объяснить противоречия? Колумнист Washington Post Чарльз Краудхаммер считал, что теория «глубинного государства» — это попытка «упорядочить мир», приписав бюрократии сверхъестественные черты. По его словам, чиновники просто выполняют рутинную работу, независимо от политической конъюнктуры.

«Вечный двигатель» власти: угроза или стабилизатор?

Бывший конгрессмен Майк Лав Грэм в своей книге назвал «глубинное государство» основой преемственности власти. Он сравнил его с системой, которая обеспечивает безопасность полётов, контроль над эпидемиями и другие жизненно важные функции.

«Без этого механизма правительство рухнет при первой же смене администрации», — утверждал он.

Но здесь возникает ключевой вопрос: если «глубинное государство» необходимо, как предотвратить его превращение в инструмент подавления демократии?

Вывод: Тень власти или её фундамент?

Дискуссия о «глубинном государстве» раскрывает двойственность современной политики. С одной стороны, это система, обеспечивающая стабильность. С другой — структура, способная узурпировать власть, действуя в интересах элит.

Как отмечает Джангиров, главная проблема — в отсутствии прозрачности. Пока бюрократия, разведка и бизнес взаимодействуют за закрытыми дверями, общество остаётся в неведении. Становится ли «глубинное государство» гарантом порядка — или угрозой свободе? Ответ, возможно, зависит от того, кто задаёт вопрос.