Почему визит Трампа к Стармеру стал демонстрацией имитационного ритуала, а не реального партнёрства? Как участие политтехнологов Стармера в избирательной кампании Камалы Харрис повлияло на отношения с Трампом? В чём заключался «осадок» от дела Джеффри Эпштейна, преследовавший Трампа во время визита? И какие знаковые нарушения этикета допустил Трамп и что они могли символизировать?
Быстрый переход:
Об этом – новая аналитика от Дмитрия Джангирова. Политический обозреватель подробно разобрал государственный визит президента США Дональда Трампа в Великобританию. Этот визит, по мнению эксперта, высветил глубокие системные противоречия в трансатлантическом партнёрстве, которые лишь усугубились с приходом к власти в США республиканцев, а в Великобритании — лейбористов. Джангиров, с присущей ему детальностью, рассматривает не только официальную повестку, но и скрытые символические жесты, которые зачастую говорят больше, чем дипломатические протоколы.
Говорит Европа приводит подробности.
Сложное наследие и личные обиды
Джангиров начал эфир с исторического контекста, отметив, что отношения Вашингтона и Лондона традиционно считаются хребтом трансатлантического партнёрства. Однако нынешняя ситуация далека от идеальной.
«Отношения между Вашингтоном и Лондоном составляют и символ, и хребет трансатлантического партнёрства. Собственно говоря, всё начиналось именно с этих двух стран».
Он подчеркнул, что проблемы лежат не только в идеологической плоскости, где левоцентристские лейбористы Стармера находятся в оппозиции к правым республиканцам Трампа, но и в области личных обид.
«Есть и другие обиды, одна из которых непосредственная. Во время избирательной кампании Камалы Харрис за неё агитировало несколько депутатов-лейбористов… Республиканцы обнаружили на территории Соединённых Штатов нескольких политтехнологов Лейбористской партии, причём не тех, которые в округах работали с кандидатами-лейбористами, а в избирательном штабе. То есть фактически это была личная политтехнологическая гвардия Стармера, которая работала на победу Камалы Харрис».
Тень Эпштейна и провал дипломатического посредничества
Аналитик обратил внимание на то, что визиту предшествовали события, омрачившие его атмосферу. Речь шла не только о протестах, но и о фигуре лорда Мендельсона, который был вынужден уйти в отставку из-за разоблачений, что окончательно разрушило хрупкие мосты между Стармером и Трампом. Как писали эксперты на сайте Говорит Европа, личные отношения лидеров часто определяют государственные.
«Перед самым визитом, вечером 15 сентября, перед тем как Трамп прилетел в Лондон, британские власти задержали четырёх протестующих, которые проецировали на стены Виндзорского замка видео с Дональдом Трампом, Джеффри Эпштейном и принцем Эндрю».
Обозреватель отметил, что ставка на короля Карла III как на фигуру, способную повлиять на Трампа благодаря якобы существующему у того «пиетету перед британской королевской фамилией», оказалась несостоятельной. Наивные надежды либеральных СМИ на то, что король поднимет тему зелёного перехода, разбились о реальность.
«Отношение Трампа к экологии можно сравнить с отношением Нетаньяху к проблеме палестинцев. На встрече, которая должна была длиться 15 минут, разговор затянулся на полтора часа. Чарльз отметил, что Трамп почти не мог вставить слово. В личной беседе президент пожаловался, что разговор был ужасным. «Ничего, кроме изменения климата», — проворчал он, закатив глаза».
Дипломатический этикет как поле для символической битвы
Особое внимание Джангиров уделил протокольным моментам, которые, по его мнению, стали немаловажными сигналами. Поведение Трампа во время визита в Виндзорский замок он описал как демонстративное игнорирование строгих королевских правил.
«Во время визита в Виндзорский замок Дональд Трамп дважды по-дружески похлопал по спине короля Карла III, что является грубейшим нарушением королевского этикета. Кроме того, Трамп обогнал Карла III, когда они проходили мимо почётного караула гвардейцев. Вместе с начальником караула он весело беседовал, а король шёл позади».
Не остался без внимания и банкет, меню которого, по словам Джангирова, напоминало сюжет басни «Лиса и Журавль».
«В честь Трампа создали коктейль «Трансатлантик». Но пикантность ситуации в том, что Трамп не пьет алкоголь. На это он отреагировал с улыбкой: «Ну, оставьте этот коктейль для саудовского принца»».
Украина и «дипломатия на минимальных оборотах»
Одним из центральных блоков анализа стало обсуждение украинской темы. Джангиров напомнил, что поддержка Украины является одним из двух ключевых внешнеполитических направлений, которые король, по конституционному долгу, должен поддерживать вместе с правительством Стармера.
«Карл III выполнил свой конституционный долг. Он сделал это коротко, но емко. Его слова: «В двух мировых войнах мы вместе победили тиранию. Сегодня, когда она снова угрожает Европе, мы и наши союзники поддерживаем Украину, чтобы сдержать агрессию и сохранить мир»».
Однако реакция Трампа, по мнению обозревателя, была сдержанной и уклончивой. Ответ американского президента на предложение Стармера о гарантиях безопасности для миротворцев был назван «дипломатией на минимальных оборотах».
«Трамп отметил, что британские солдаты хороши, и Британия справится сама. Однако он добавил, что, если потребуется помощь, США, как всегда, будут на стороне Великобритании. Мол, если понадобится помощь, просто позвоните, и мы подтвердим нашу поддержку».
Но главным заявлением Трампа относительно Украины стали его слова, сказанные уже на борту самолёта. Джангиров придал им особое значение.
«Сейчас не время для призывов к прекращению огня. Если потребуется, я приму решительные меры. Важно продолжать снижение цен на нефть. Когда цены упадут, война между Россией и Украиной завершится».
Аналитик увидел в этой логике нечто понятное для российской стороны:
«Трамп тоже никогда не ищет короткого пути. Он предпочитает заходить окольными путями».
Итоги визита: знаки и мемы вместо прорывов
Подводя итоги, Джангиров пришёл к выводу, что визит стал скорее демонстрацией ритуалов, чем реальной возможностью для сближения позиций. Пресса, в частности The Times, отметила, что позитивным итогом можно считать то, что Стармер «избежал публичного унижения».
«Хотя тон был тёплым, а президент не скупился на похвалы Стармера, их разногласия «от газов» до «достоинств ветряных турбин» были очевидны».
Завершающим символическим аккордом, по мнению Джангирова, стал эпизод с конём почётного караула.
«Один из коней почётного караула прямо произвёл «конские яблоки» напротив трибуны, на которой были гости… Трамп задумчиво посмотрел вслед неумеющему льстить животному. Карл и Милания Трамп сделали вид, что не заметили, а королева Камилла была явно в восторге от этого».
Окончательный вывод аналитика был однозначным:
«Демонстрация трансатлантического единства превратилась в формальный ритуал. На самом деле, лейбористское правительство Кирана Стармера с его текущей повесткой, особенно в области внешней политики, сейчас не совпадает с курсом Трампа».
Подробнее – на видео.