Что, если политическая борьба напоминает шахматную партию, где каждый ход предопределяет исход войны за власть? Может ли стратегия из этюда 1929 года стать ключом к победе над «теневыми игроками»? И как фигуры вроде Илона Маска и Вивека Равасвами меняют правила игры?
Дмитрий Джангиров, анализируя события 2025 года через призму шахматной метафоры, предлагает неожиданные ответы на эти вопросы. Давайте разберемся, почему его прогноз заставляет задуматься о будущем политических баталий.
Шахматная доска 2025 года: кто есть кто?
В своей модели Джангиров проводит прямую аналогию с этюдом советского шахматиста Владимира Королькова (1929), где белый король, оказавшись в казалось бы безвыходной ситуации, находит путь к победе. На «доске» 2025 года:
Белый король — Дональд Трамп.
Черный король — «глубинное государство» (системные бюрократы, теневые элиты).
Фигуры — сторонники Трампа (белые) против ставленников «глубинного государства» (черные).
Несмотря на подавляющий материальный перевес белых, черные угрожают матом — политическим крахом. Но здесь в игру вступают неожиданные «фигуры».
Пат или мат: как «глубинное государство» жертвует пешками
Первые ходы кризиса напоминают шахматную ловушку:
Черные (глубинное государство) создают угрозу мата, вынуждая белых идти на жертвы.
В бой вступают Илон Маск и Вивек Равасвами — представители гипотетического «департамента государственной эффективности». Их роль — переломить ход партии.
Однако черные жертвуют пешками (второстепенными фигурами), чтобы спровоцировать пат — ситуацию, где формально нет победителя.
Этот этап, по мнению Джангирова, объясняет, почему Равасвами не получает пост в администрации, а Мэтью Гэтс (вероятно, ставленник системы) становится генеральным прокурором. Жертва необходима, чтобы избежать немедленного поражения.
Решающий ход: почему Памела Бонди — новый ферзь?
Кульминация «партии» — назначение Памелы Бонди на пост министра юстиции. Это ключевой момент:
Глубинное государство делает «последний шах», пытаясь сохранить контроль через институты (например, ФБР).
Но Трамп назначает лояльного директора ФБР, перехватывая инициативу.
Материальный перевес белых (поддержка союзников, публичная легитимность) превращает их в победителей.
Здесь Джангиров проводит параллель с 2017 и 2021 годами: ранее Трамп проигрывал из-за нехватки «фигур», но в 2025 его команда действует скоординированно, как в удачном шахматном дебюте.
Вывод: уроки из этюда Королькова
Анализ Джангирова — не просто метафора. Этюд Королькова учит, что победа возможна даже при кажущемся тупике, если использовать скрытые ресурсы и правильно жертвовать второстепенными фигурами. В 2025 году такими ресурсами становятся:
Технократы (Маск) — их влияние перевешивает традиционные политические рычаги.
Юридические назначения (Бонди) — контроль над судами и силовыми структурами.
Публичная поддержка — «материальный перевес» в виде народного мандата.
Остается вопрос: станет ли эта модель шаблоном для будущих политических сражений, или «глубинное государство» изменит правила? Как в шахматах, ответ зависит от того, кто первым разгадает стратегию противника.
ОБСУЖДЕНИЯ