Как социологические опросы предсказали волну политического насилия в США? Почему американские силовики оказались не готовы к волне паники после убийства Кирка? Куда движутся Соединенные Штаты в эпоху президентства Дональда Трампа? И как убийство одного человека отражает общенациональный кризис?
Быстрый переход:
- Убийство как политический триггер и реакция Трампа
- Закон против организованной преступности как инструмент против Сороса
- Психически нестабильное общество на грани срыва
- Роль искусственного интеллекта и медиа в поляризации
- Социология ненависти: когда яблоки от яблони далеко падают
- Кульминация кризиса: невозможность личных отношений
Об этом – новая аналитика от Дмитрия Джангирова. Говорит Европа приводит подробности.
Убийство как политический триггер и реакция Трампа
Джангиров начал эфир с анализа самого громкого события — убийства Чарли Кирка, которого он назвал ключевой фигурой в мобилизации консервативного электората. Обозреватель подчеркнул, что это преступление сразу же было политизировано и задало тон для новой волны противостояния.
«Трамп уже объявил, что наградит Кирка президентской медалью свободы. Он приказал приспустить флаги и возле Белого дома, и у федеральных учреждений по всей стране. Ну и, конечно, Трамп сразу задал основную версию, пообещав, цитата, «разобраться с чокнутыми леваками»».
Джангиров отметил, что реакция республиканцев зеркально отразила действия демократов после штурма Капитолия 6 января, создавая опасный прецедент взаимных обвинений.
Закон против организованной преступности как инструмент против Сороса
Отдельный блок анализа был посвящен заявлению Дональда Трампа о начале масштабного расследования в отношении Джорджа Сороса и его сети фондов. Джангиров пояснил суть используемого правового инструментария.
«США собираются расследовать деятельность Сороса, потому что против него и других людей есть соответствующий закон о коррумпированных и находящихся под влиянием рекетиров организациях. Ну, по-нашему, это закон о борьбе с организованной преступностью».
Обозреватель поддержал риторику Трампа, напомнив о спорном прошлом Сороса, в частности, о его деятельности в годы Второй мировой войны и финансировании антисемитских выступлений в американских университетах, о чем не раз писали эксперты на сайте Говорит Европа.
Психически нестабильное общество на грани срыва
Джангиров привел множество примеров того, как убийство Кирка спровоцировало волну паники и неадекватных действий по всей стране, указывая на крайнюю степень нервного напряжения в обществе.
«В шести университетах отменили занятия за угроз о закладке бомб. То есть какие-то психически нестабильные люди таким образом терроризируют тех людей, кого считают своими политическими оппонентами».
Особенно ярко эту мысль иллюстрирует курьезный, но показательный инцидент в военно-морской академии, где из-за ложного сообщения о стрелке курсант ранил агента национальной безопасности, приняв его за нападавшего.
Роль искусственного интеллекта и медиа в поляризации
Одним из самых неожиданных и тревожных моментов эфира стал анализ вовлеченности технологий в политический процесс. Джангиров привел личный опыт общения с нейросетью ChatGPT.
«Я задал в чат GPT вопрос о ближайшей акции. Мне ответили, что она состоится 18 октября. Также чат GPT рассказал о тренировочных акциях, которые проходят дважды в неделю. Получается, что подготовка к этой акции идёт целый месяц».
Это, по мнению обозревателя, окончательно разрушает миф о нейтральности технологических платформ и показывает их вовлеченность в организацию протестной деятельности.
Социология ненависти: когда яблоки от яблони далеко падают
Детально разобрав случай убийцы Чарли Кирка — Тайлера Робинсона, Джангиров сделал вывод о глубине идеологического разлома внутри американских семей.
«Отец и дед голосовали за Трампа и вся семья – всегда за республиканцев. Ну, что тут сказать? Мы видим, что консерватизм не передаётся по наследству, с одной стороны. С другой стороны, мы можем выдвинуть рабочую гипотезу, что «левацкий» либерализм передаётся половым путём».
Этот частный случай стал для аналитика отправной точкой для рассуждений об общенациональном тренде. Он привел данные социологических опросов, констатирующие, что 80% американцев считают: демократы и республиканцы не могут договориться даже в базовых фактах.
Кульминация кризиса: невозможность личных отношений
Завершил свой анализ Джангиров ярким примером того, насколько политика проникла в частную жизнь граждан. Он привел данные опроса о том, что стало бы непреодолимым барьером для романтических отношений.
«44% американцев сказали, что непреодолимым барьером для романтических отношений являются противоположные взгляды на права трансгендеров… 43% категорически отказались бы встречаться с партнёром, который придерживается противоположных взглядов на Дональда Трампа».
Это, по мнению обозревателя, является окончательным приговором американскому обществу, где политическая идентичность полностью подменила собой личность, разрушая саму возможность человеческого общения.
Подробнее – на видео.
Самые интересный анализ новостей с присущим Дмитрию юмором и сарказмом.