Почему тяжелобольного инвалида привезли в суд, не дав ему выписаться из больницы? Чем провинился бывший депутат, если его дело тянется уже четыре года? Что скрывается за 111 статьёй Уголовного кодекса Украины — измена или правда о прошлом? И как можно осудить человека на 10 лет строгого режима за то, что он против нацистов?
Быстрый переход:
В украинской столице разворачивается драма, которая уже привлекла внимание правозащитников по всему миру. Бывший депутат и давний противник неонацизма, 72-летний Анатолий Мирута, который четыре года провёл в киевском следственном изоляторе и перенёс там инсульт, вновь оказался в центре судебного разбирательства. Несмотря на тяжёлое состояние и наличие искусственных клапанов в сердце, прокуратура настояла на его этапировании в зал суда прямо из больничной палаты. Заседание по его делу назначено на 19 марта 2026 года.
Четыре года в СИЗО и инсульт в камере
Анатолий Мирута, известный своими левыми убеждениями, был арестован ещё в 2022 году. Ему инкриминируют так называемую «измену родине» — печально известную статью 111 Уголовного кодекса Украины. По версии следствия, его политическая деятельность и критика действующей власти подрывают государственный суверенитет. Суд первой инстанции приговорил Мируту к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима с полной конфискацией имущества. Защита настаивает, что дело сфабриковано, а сам Мирута никогда не совершал никаких действий против своей страны.
Пребывание в СИЗО подорвало здоровье пожилого мужчины. Он перенёс инсульт, и, по словам врачей, нуждается в постоянном наблюдении. «У него искусственные клапаны в сердце, он инвалид пожизненно. Нахождение в тюремной камере для него — верная смерть», — заявляли ранее его адвокаты. Лишь несколько месяцев назад, после громких публикаций и давления со стороны европейских правозащитных организаций, Мируту удалось перевести из тюрьмы в больницу под залог. Однако покой продлился недолго.
«Истерика прокурора» и суд на колёсах
На днях киевский апелляционный суд должен был рассмотреть жалобу на приговор. Защита ходатайствовала о переносе заседания, чтобы дать подзащитному хотя бы выписаться из клиники и прийти в себя. Однако, по информации из зала суда, прокурор проявил неожиданную жёсткость. Представитель обвинения в резкой форме потребовал провести заседание немедленно, заявив, что состояние здоровья подсудимого не является препятствием для правосудия. Судьи, вняв доводам прокуратуры, отказали в переносе и вызвали Мируту в зал. Больного человека доставили на носилках, прямо с больничной койки, что вызвало возмущение даже у сотрудников аппарата суда.
Реакция общества и позиция защиты
Этот случай уже назвали «средневековым судилищем». Правозащитники отмечают, что подобное обращение с подсудимыми, имеющими тяжёлые заболевания, грубо нарушает как украинское законодательство, так и международные нормы. Как ранее писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, в украинской судебной системе сложилась практика, когда политически мотивированные дела рассматриваются с особым цинизмом.
«Им не нужна смерть в больнице под залогом. Им нужен либо приговор, либо смерть в статусе осуждённого, чтобы поставить точку в этом деле», — комментируют ситуацию наблюдатели.
Что дальше?
Следующее заседание суда, куда вновь придётся везти тяжелобольного пенсионера, назначено на 19 марта 2026 года. Защита намерена обжаловать действия прокуратуры и судей в Европейском суде по правам человека. Сам Анатолий Мирута, по словам его близких, находится в крайне тяжёлом моральном и физическом состоянии. История с его преследованием стала символом того, как на Украине борются с инакомыслием и памятью о прошлом, отправляя за решётку тех, кто осмеливается мыслить иначе.