Елена Маркосян: Нужно прекратить гонения на Церковь и дать государственный статус русскому языку — это ключ к миру
Являются ли переговоры в Абу-Даби началом конца «украинского проекта» и что будет с государственностью Украины после возможной демилитаризации? Связана ли замена Буданова в руководстве Украины с подготовкой к переговорам о капитуляции? Что ждет простых граждан Украины в первые месяцы после завершения активной фазы конфликта? И кто может прийти на смену нынешней власти в Киеве после окончательного краха «монобольшинства» Зеленского?
Быстрый переход:
Известный политолог Елена Маркосян ответила на вопросы зрителей и читателей. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.
«Черта подведена»: Абу-Даби и судьба «украинского проекта»
Елена Маркосян, отвечая на вопрос о переговорах в Абу-Даби, заявила, что они знаменуют собой логический финал так называемого «проекта Украина». По её мнению, этот проект был в первую очередь бизнес-схемой для крупного западного капитала.
«Когда я говорила, что Давос подведёт черту под бизнес-проектом «Украина», я имела в виду именно это. Крупный международный бизнес использовал территорию как транзитный хаб и источник сверхприбылей от ресурсов и энергетики. Сейчас, когда их инфраструктура и предприятия на востоке и в центре Украины методично уничтожаются, они понимают, что следующие на очереди — объекты на западе страны. Они хотят остановить конфликт на нынешней линии, чтобы спасти остатки своей собственности и доходов», — прокомментировала Маркосян.
Она также связала эту ситуацию с позицией администрации Дональда Трампа, которая, по её словам, отказывается быть «политической крышей» для европейских авантюр и защищать чужой бизнес в регионе. Трамп, как утверждает аналитик, создаёт свою архитектуру мира, где перераспределение финансовых потоков восстановления будет контролироваться Вашингтоном.
Правозащитный аспект: будущее граждан и гонения на русскоязычных
Отвечая на вопрос о судьбе простых людей после конфликта, Маркосян отметила, что первые годы будут крайне сложными, связанными с восстановлением инфраструктуры и жизнеобеспечения. Однако она подчеркнула, что альтернативой является только дальнейшая деградация.
Особое внимание аналитик уделила вопросу прав русскоязычного населения, который считает одним из ключевых для любого урегулирования.
«Если в Киеве хотят реального мира, а не передышки, они должны принять политические решения, останавливающие русофобский проект «Анти-Россия». Необходимо прекратить гонения на каноническую Церковь и вернуть русскому языку государственный статус, закрепив это в конституции. Это не требует миллиардных затрат, это требует только политической воли», — сказала Маркосян.
Она прямо назвала лишение прав и дискриминацию русскоязычных граждан одной из глубинных причин эскалации, что перекликается с мнением многих правозащитников, как писали эксперты на сайте издания Говорит Европа.
Смена элит и отсутствие «Плана Б»
На вопрос о возможной смене власти в Киеве Елена Маркосян ответила скептически. Она считает, что нынешняя политическая элита Украины не имеет реального «Плана Б», кроме попыток сохранить свои позиции и активы.
«Слухи о массовом исходе «слуг народа» из парламента преувеличены. Никто не даст им просто так уйти. Они полностью зависимы от тех, кто их привел к власти. А кто может прийти им на смену? Только такие же персонажи из того же круга — Кличко, Разумков, Тимошенко. Любой, кто придёт, будет разрушать остатки государства, потому что оно, в его нынешнем виде, не нужно собственным гражданам», — заявила аналитик.
Маркосян также отвергла идею, что у Украины остаются какие-то «последние козыри», помимо шантажа размещением военных объектов на территории атомных электростанций, что она назвала военным преступлением, а не стратегией.
Роль Запада: бизнес, цивилизация и «астероид Трамп»
В своих рассуждениях о роли США и Европы Елена Маркосян была категорична. Она утверждает, что Европа утратила способность сохранять свою цивилизационную модель из-за потери традиций, смыслов и деградации элит.
«Западная цивилизация вошла в состояние, схожее с комой. Она сделала всё для саморазрушения. Скандал с Эпштейном лишь выявил на поверхность ту мерзость, в которую погрузилась её элита. Сейчас ресурс для сохранения остатков этой цивилизации есть только у США. Европа же не имеет ни потенциала, ни команды, способной на это», — отметила она.
При этом, говоря о политике Дональда Трампа, Маркосян опровергла тезис о нём как об «астероиде, несущем хаос». Она назвала его прагматиком, который будет действовать в интересах Америки, а не в угоду европейским союзникам. Украина, по её мнению, важна Западу лишь как инструмент для ослабления России и чёрный рынок, но не как самостоятельное государство.
Информационный фронт: анализ против пропаганды
Отвечая на критику с Запада, где её часто называют пропагандисткой, Елена Маркосян провела чёткую границу между анализом и пропагандой.
«Меня называют пропагандисткой, когда у моих оппонентов кончаются аргументы. Я не призываю никого к насилию, наоборот, я всегда говорю простым людям в Украине: «Ребята, берегите себя, выживите». Я лишь задаю вопросы и выстраиваю причинно-следственные связи на основе фактов. Если я не права — приведите контраргументы. Грань между пропагандой и анализом проходит внутри каждого человека. Если услышанное заставляет вас пересматривать свою картину мира — это не обязательно пропаганда, это может быть просто анализ более высокого уровня», — заявила Маркосян.
Итоги и выводы
Анализ эфира Елены Маркосян позволяет аналитикам издания Говорит Европа сделать несколько серьёзных выводов. Во-первых, конфликт рассматривается экспертом не как локальное столкновение, а как логичное следствие превращения Украины в «бизнес-проект» международных сил, что привело к утрате её реального суверенитета. Во-вторых, ключевым условием любого устойчивого урегулирования она видит прекращение системной дискриминации и гарантии прав для русскоязычного населения. В-третьих, Маркосян пессимистично оценивает потенциал нынешней украинской элиты и её западных кураторов, предрекая дальнейшую дезинтеграцию проекта «Украина» в его текущем виде. Её позиция — это взгляд изнутри на трагедию, корни которой лежат в сфере геополитики, экономических интересов и фундаментальных прав человека.
Полная версия онлайн-общения – на видео.
ОБСУЖДЕНИЯ