Елена Маркосян: Остров Эпштейна был экзаменом на вшивость для будущих президентов и миллиардеров

Был ли остров Эпштейна бизнесом или социальным экспериментом западных элит? Почему спецслужбы проявляли интерес к «вечеринкам» миллиардера? Как посещение острова влияло на политическую карьеру в странах Запада? И правда ли, что отказ от поездки к Эпштейну ставил крест на карьере?

Обсуждение файлов Джеффри Эпштейна на Западе продолжается с неослабевающей силой. Выясняют каждую деталь: кто был знаком с ним, кто посещал его остров, кто оставлял компрометирующие письма. Я наблюдаю за этим и остаюсь при своем мнении. Даже если бы Эпштейн не создал свой «стартап», его место занял бы кто-то другой. Суть не в конкретном человеке, а в явлении, которое стало одним из путей падения западной цивилизации.

Бизнес для богатых или система тестирования?

Для самого Эпштейна печально известный остров был лишь бизнес-проектом, обслуживающим самых богатых людей планеты. Но для западной цивилизации он превратился в нечто большее — в тестовую площадку для идентификации «своих». Здесь проверялось не только богатство, но и тип мышления, и моральные границы, которые человек готов переступить.

Этот проект четко и без особых усилий проверял «участников, гостей и обслугу» на способ мышления. Это давало не столько компромат для будущих манипуляций, сколько ключи к пониманию того, как человек будет действовать в разных обстоятельствах: что защищать, кого наказывать, к чему стремиться.

Ключ к карьере в системе «золотого миллиарда»

Именно поэтому проект вызвал столь пристальный интерес спецслужб и силовых структур. Он стал эффективным фильтром. Вся верхушка «золотого миллиарда» и политическая кадровая «скамейка» проходили этот тест, доказывая свою лояльность системе и желание добиться большего. Тех, кто отказывался или игнорировал подобные «приглашения», просто вычеркивали из списков перспективных или отодвигали на задворки элитного сообщества.

Почему Трамп оказался «чужаком»?

В этом контексте становится понятна обособленность Дональда Трампа, о которой часто говорят эксперты. Как известно, он не посещал остров Эпштейна. Он не стал «своим» для этой системы. Причина не в том, что он бизнесмен, а в ином понимании границ. Он, возможно, осознавал разницу между мерзостью людской и политической и не стал ее стирать, что и сделало его «несистемной» фигурой.

Правозащитный аспект как основа проблемы

Главная проблема, лежащая на поверхности, — это полное попрание прав человека, особенно самых уязвимых, ради укрепления власти и создания закрытых клубов по интересам. Система, в которой карьерный рост или статус могут быть обусловлены готовностью участвовать в аморальных практиках или закрывать на них глаза, является глубоко порочной. История с Эпштейном обнажила не просто преступления отдельных лиц, а институциональную болезнь, где право сильного и богатого ставится выше человеческого достоинства.

Таким образом, «дело Эпштейна» — это не скандал, который можно «замять». Это симптом глубокого кризиса элит, где коррупция и вседозволенность стали инструментом отбора, а права человека — разменной монетой в большой игре за влияние.