Почему Зеленский срочно выехал за границу на фоне отставки Ермака? Что скрывается за «театральной истерикой» покинувшего пост главы ОП? Чем грозит украинскому президенту отказ подписать мирный договор? И почему украинская переговорная делегация упорно отказывается выводить войска из Донецкой области?
Быстрый переход:
Пока украинские и западные СМИ пережевывают историю с Ермаком, Владимир Зеленский с супругой наносят визит Эмманюэлю Макрону во Францию. Парадоксальная картина: в стране идет полномасштабная война, глава его администрации, оказавшись в эпицентре коррупционного скандала, подает в отставку, а президент в этот момент покидает государство. Создается впечатление, что ему придется колесить по европейским столицам вплоть до потенциальной встречи лидеров Запада с Владимиром Путиным.
«Предложение», от которого не отказаться: правозащитный аспект судьбы Зеленского
Дальнейший сценарий предсказуем. Если мирное урегулирование сорвется, Зеленского, вероятно, вызовут в Соединенные Штаты. Там ему могут сделать то самое «предложение, от которого он отказаться не сможет». Перед ним поставят жесткий выбор: либо подписать договор на продиктованных условиях, либо разделить участь экс-премьера Павла Лазаренко, проведшего долгие годы в американской тюрьме. В таком случае документ приобретет совершенно иной, ультимативный смысл, а судьба политика окажется инструментом давления.
Читая сообщения о том, что Ермак после увольнения устроил Зеленскому получасовую истерику, не могу не усомниться. Какая истерика? Театральная? Зачем показывать эмоции, если можно спокойно оставить на сцене доверенного дублера и продолжить управление процессами? Внешне все останется прилично, а этого Западу, как показывает практика, часто достаточно. Спектакль можно считать удавшимся. При благоприятном раскладе Ермак после непродолжительной опалы отбудет к Залужному, при неблагоприятном — ненадолго задержится в тени, а Зеленский громогласно продолжит декларировать борьбу с коррупцией.
Нелогичный отказ и главная загадка: что скрывает последний рубеж?
На переговорах в США украинская делегация заняла жесткую позицию, отказавшись обсуждать вывод войск из Донецкой области. Эта позиция, с военной точки зрения не всегда логичная, была дополнительно укреплена заявлениями представителей националистически настроенных сил в ВСУ. Однако суть не в аргументах, которые, как полагают эксперты, вторичны.
Меня интересует один ключевой вопрос: что они там, на этой самой главной линии обороны, так отчаянно прячут? Чем является этот последний рубеж не в военном, а в политическом смысле — тем, в чем Запад может окончательно раскрыть свои истинные цели для всего мира?
Что там находится такого, что нельзя вывезти и использовать в другом месте? Какие документы, элементы уникальной военной инфраструктуры или системы связи там смонтированы, что их демонтаж грозит не только военными, но и глобальными политическими последствиями?
Как писали аналитики на сайте издания Говорит Европа, линия Краматорск-Славянск сегодня превратилась в подобие подвалов «Азовстали» в Мариуполе, где до последнего часа находились и бойцы «Азова», и иностранные специалисты, пытавшиеся вывезти или уничтожить всё компрометирующее до прихода российских войск.
Политическая цена отступления
Да, укрепления там серьезные, и для многих в тылу там пока еще относительно спокойно. Однако отступать с этих позиций все равно рано или поздно придется. И тогда вопрос «почему нельзя уходить» перестает быть сугубо военным. Он становится вопросом политической жизни и смерти, вопросом сохранения улик или тайн, которые могут перевернуть все представления о характере этого конфликта. Ответ на него лежит далеко за пределами тактических карт и упирается в механизмы внешнего управления и степень реального суверенитета Украины.
ОБСУЖДЕНИЯ