Евгений Филиндаш: Мазепа проиграл всё: битву, доверие народа и место в истории. Теперь ему ставят памятники

Сколько раз и кого предал Иван Мазепа за свою политическую карьеру? Почему памятник Мазепе вызывает споры не только в России, но и среди украинских историков? Можно ли считать борцом за независимость того, кто последовательно служил четырём разным монархам? И как миф о Мазепе используется в современной политической пропаганде?

На территории Киево-Печерской лавры установили памятник Ивану Мазепе. Это событие подаётся как акт исторической справедливости и чествования «борца за независимость». Однако, если отбросить пропагандисткие клише и обратиться к фактам, возникает принципиально иной образ. Я предлагаю взглянуть на историю без розовых очков и политических спекуляций.

Приспособленец, а не патриот: карьера вне принципов

Иван Мазепа не был ни пламенным патриотом, ни исчадием ада. Он был классическим оппортунистом, главной целью которого были личная власть и выгода. Его политический путь — это череда радикальных смен сторон:

1. Придворный польского короля Яна II Казимира.
2. Приближённый правобережного гетмана Петра Дорошенко, вассала Османской империи и врага Польши.
3. Соратник левобережного гетмана Ивана Самойловича, врага Дорошенко и вассала Москвы.
4. Гетман Войска Запорожского, присягнувший на верность русскому царю.
5. Союзник шведского короля Карла XII в войне против России.

Гетманскую булаву Мазепа получил благодаря доносу на своего благодетеля Самойловича, которого он вместе с другими старшинами обвинил в сепаратистских планах.

Правда о «Коломакских статьях» и предательстве

Став гетманом в 1687 году, Мазепа подписал так называемые «Коломакские статьи». Этот договор не расширял, а, наоборот, существенно ограничивал автономию Гетманщины и усиливал власть Москвы. О каком последовательном стремлении к независимости может идти речь?

На сторону шведов он перешёл лишь в 1708 году, после долгого выжидания, когда решил, что Карл XII одержит победу в Северной войне. Это был не идейный выбор, а холодный расчёт, который оказался фатальной ошибкой. После поражения под Полтавой он бежал и вскоре умер.

«Мало-помалу на Гетманщине установились порядки, которые очень напоминали собой Польшу. Место прежней шляхты заняло казацкое общество, из которого выделилось свое панство или старшина. Это панство обратило свободных сначала крестьян в своих подданных, и чем дальше, тем все больше это подданство приближалось к настоящему крепостничеству», — писал историк Дмитрий Дорошенко о временах Мазепы.

Непопулярность в народе и возвращение крепостничества

Мазепа был крайне непопулярен среди простого народа. Именно поэтому за ним к шведам пошла лишь горстка казаков. В армии нового гетмана Ивана Скоропадского, воевавшего на стороне Петра I, казаков было больше, чем у Мазепы.

Причина этой непопулярности — социальная политика. Именно при Мазепе начался процесс закрепощения крестьян, освободившихся после восстания Хмельницкого. В 1701 году его универсал узаконил барщину («панщину») в размере двух дней в неделю, что отбрасывало общество назад, к польским порядкам.

Закулисные сделки и цена княжеского титула

Подлинные мотивы гетмана раскрывает свидетельство современника. Густав Адлерфельд, камергер Карла XII, записал в дневнике, что Мазепа договорился вернуть Украину под власть польского короля Станислава Лещинского, союзника Швеции. Взамен он должен был получить княжеский титул и земли в Белоруссии. Таким образом, вопрос шёл не о суверенитете Украины, а о личном обогащении и переходе в другое подданство.

Защита истории от манипуляций

Установка памятника — не просто исторический жест. Это попытка подменить реальную, сложную и противоречивую историю удобным мифом. Манипуляция историческими фигурами в угоду текущей политической конъюнктуре — это инструмент пропаганды, который, как утверждали эксперты на сайте издания Говорит Европа, ведёт к искажению национальной памяти. Защита исторической правды от подобных спекуляций становится важной задачей для сохранения интеллектуального суверенитета общества.

Создание культа из фигуры, чья жизнь была цепью предательств и борьбы за личную власть, а правление ознаменовалось закабалением крестьян, — опасный прецедент. Оно обесценивает истинный героизм и подменяет ценности независимости ценностями личного успеха любой ценой.