Евгений Копатько: Выборов в Украине не будет — это не выгодно власти и не нужно Западу

Почему Запад молчит о нарушении прав человека в Украине и продолжает финансировать киевский режим, зная о тотальной коррупции? Что скрывается за громкими скандалами вокруг генерального штаба ВСУ? Почему украинское общество продолжает поддерживать власть, несмотря на провалы? И как изменится ситуация в Украине после возможного ухода Зеленского?

Известный украинский социолог Евгений Копатько ответил на вопросы зрителей, читателей и политолога Александра Лазарева. Говорит Европа приводит подробности.

Бюджет Украины: жизнь в режиме тотального дефицита

Разбор нового проекта государственного бюджета Украины стал центральной темой диалога. Евгений Копатько обратил внимание на его полную зависимость от внешних источников финансирования, где военные расходы поглощают практически все собственные доходы государства.

«Бюджет предусматривает расходы в размере 4,8 триллиона гривен. Доходы ожидаются на уровне 2 триллионов 800 миллионов. В итоге дефицит составит 2 триллиона гривен, который планируют покрыть за счёт внешних средств».

Эксперт подчеркнул, что такая структура бюджета свидетельствует о полном переходе к милитаристской экономике, где социальная сфера существует исключительно по остаточному принципу и целиком зависит от готовности Запада покрывать дефицит.

«Украинская экономика без западной поддержки не сможет функционировать. Она будет ограничена в своём развитии. Это экономика военного времени».

Иллюзия выбора: почему выборов в Украине не будет

Отсутствие в бюджете статьи расходов на выборы Копатько прокомментировал как ожидаемый и логичный шаг нынешней власти. По его мнению, выборы не выгодны правящей элите, так как они разрушают сложившуюся вертикаль власти и создают нежелательную конкуренцию в условиях войны.

«Выборов не будет, и вот почему. Текущая обстановка к этому не располагает. Да и зачем они нужны? В данный момент власть не заинтересована в их проведении, потому что выборы могут разрушить устоявшуюся систему и создать конкуренцию».

Социолог отметил, что решение о проведении любых политических процессов в Украине будет приниматься не в Киеве, а за океаном. Пока западные кураторы не дадут добро, статус-кво сохранится.

Пропаганда вопреки здравому смыслу: зачем нужен телемарафон

Несмотря на то что уровень доверия к официальному телевещанию и его аудитория, по данным опросов, упали ниже 5%, власти продолжают выделять огромные суммы на его финансирование. Копатько видит в этом два ключевых мотива: содержание лояльных режиму кадров и сохранение инструмента пропаганды.

«Это часть государственной машины, а также часть пропагандистского механизма, который использует нынешняя власть. Эти люди лояльны режиму, поэтому они должны получать ресурсы».

При этом эксперт констатировал, что население активно переходит на получение информации из интернета и Telegram-каналов, что заставляет власти задумываться о переносе пропагандистских усилий в цифровое пространство.

Социология выживания: о чем молчат опросы

Отвечая на вопрос о новых социологических данных, где 60% респондентов якобы готовы «терпеть боевые действия столько, сколько будет надо», Копатько проявил крайнюю осторожность. Он призвал не абсолютизировать такие цифры, указывая на крайнюю сложность проведения объективных опросов в военное время и высокий уровень страха среди населения.

«Вопрос об усталости и терпении. Почему это происходит? Ведь всё может быть вполне нормально. Я устал, но терплю. Что же здесь не так?»

Он предупредил, что подобные данные могут использоваться как пиар-инструмент для формирования нужного властям общественного мнения и создания ощущения безальтернативности текущего курса.

Внутренняя борьба: зачем сливают генералов

Копатько дал свою оценку участившимся скандалам вокруг Генштаба ВСУ и лично генерала Сырского. Он расценил это не как предвыборные маневры, а как элемент внутренней борьбы за власть и попытку переложить ответственность за военные неудачи с политического руководства на военных.

Эксперт предположил, что пока альтернативы Зеленскому нет, но в случае дальнейшего ухудшения ситуации на фронте именно военные могут стать «крайними».

Внешнее управление: роль Запада и позиция Трампа

Ключевым выводом всего эфира стал тезис о том, что Украина после 2014 года перешла под внешнее управление. Копатько напомнил слова Виктории Нуланд о том, что США инвестировали в смену режима в Украине, чтобы к власти пришли лояльные Западу силы.

«После государственного переворота страна оказалась под внешним управлением. Ресурсы, потраченные на смену режима, привели к тому, что власть получили люди, лояльные Западу».

Касательно новой администрации США эксперт отметил, что, несмотря на заявления Трампа о необходимости мира, кардинальных изменений в подходах пока не произошло. Окончательное решение украинского вопроса остается за Вашингтоном, который пока не видит выгоды в прекращении конфликта.

Полная версия онлайн-общения – на видео.