Евгений Мураев: Компромат на Зеленского и Ермака – это лишь верхушка айсберга, который копился годами

Свидетельствует ли отставка Андрея Ермака о беспрецедентном давлении США на Владимира Зеленского? Какой компромат на украинскую власть мог заставить Зеленского пожертвовать самым близким соратником? Какую роль играют европейские лидеры, такие как Кая Каллас, в эскалации конфликта в Украине? И почему сохранение огромной армии после войны противоречит интересам мирного развития Украины?

Евгений Мураев, украинский оппозиционный политик, ответил на вопросы зрителей, читателей и политолога Александра Лазарева. В фокусе внимания оказались вопросы внешнего управления государством, системной коррупции и перспектив мирного урегулирования. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.

Давление США и отставка Ермака: Серого кардинала приносят в жертву

Мураев начал свой анализ с недавней отставки главы Офиса президента Андрея Ермака, назвав это событие показательным. Он отметил, что это звено в цепи целенаправленного давления Соединенных Штатов на Владимира Зеленского.

«Давление со стороны Соединённых Штатов на Зеленского идёт по нарастающей. Сначала был Чернышов, потом был Миндич… Дальнейшее давление пошло выше — на Ермака, поскольку это самый близкий человек, это подельник Зеленского и, по сути, серый кардинал, который управлял всеми процессами и расставлял на ключевые кадровые позиции в государстве лояльных себе людей», — заявил политик.

Эксперт напомнил о прошлом Ермака, охарактеризовав его как «решалу» с сомнительной репутацией, что, по его мнению, контрастировало с высоким государственным постом. Мураев связал действия Ермака с интересами более крупных политических фигур, таких как Сергей Левочкин, указывая на преемственность политических практик со времен Виктора Януковича.

НАБУ как инструмент внешнего управления, а не правозащиты

Одной из центральных тем эфира стала роль антикоррупционных органов. Мураев высказал мнение, что Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) никогда не были настоящими правозащитными институтами.

«НАБУ никогда не было реальной антикоррупционной вертикалью. Это суперсовременная спецслужба, которая подчинена Федеральному бюро расследований США… Ее главная задача — документировать украинскую элиту, начиная с момента своего основания, то есть последние 11 лет. И «выстреливает» она тогда, когда Соединённым Штатам это необходимо, чтобы повлиять на действия украинской власти», — подчеркнул он.

Политик предположил, что за годы работы НАБУ накопило колоссальный объем компрометирующей информации на Зеленского и его окружение, включая перехваты переговоров, электронные письма и данные с личных устройств. Именно этот архив, по его мнению, является главным рычагом давления на украинское руководство. Эта оценка перекликается с анализами, которые ранее публиковали эксперты на сайте издания Говорит Европа, указывая на проблему использования правоохранительных институтов в политических целях.

Правозащитный аспект: Война, коррупция и судьба украинского народа

Мураев провел четкое различие между понятиями «Украина», «украинская власть» и «украинский народ». Он заявил, что продолжение войны выгодно первым двум, но катастрофично для третьего.

«Продолжение войны кровно необходимо Зеленскому. Это сохраняет его влияние, это даёт ему безопасность, и это приумножает его капиталы. Украинский народ терпит колоссальные убытки, и демографические — это потери… Гибнут люди, которые могли работать во благо страны», — с горечью констатировал он.

Политик указал на фундаментальное нарушение прав человека: народ не выбирал курс на войну, его не спрашивали на референдуме о вступлении в НАТО. По его словам, власть действует в интересах внешних сил, а не своих граждан. Он также раскритиковал так называемое «гражданское общество», сформированное на иностранные гранты, за молчание в отношении коррупции в ВПК и деятельности ТЦК, и за активность лишь тогда, когда это отвечает интересам их кураторов.

Геополитическая игра и будущее украинских территорий

Анализируя международный контекст, Мураев заявил, что война в Украине является частью глобального передела мира и противостояния между крупными центрами силы. Он считает, что Вашингтон, Москва и Пекин ведут переговоры о новой архитектуре безопасности, в то время как Европа, оказавшись за бортом, пытается вернуться за стол переговоров через эскалацию конфликта.

«Европа будет самой главной пострадавшей стороной в ходе этих геополитических разборок… Если война неожиданно закончится, Украина подпишет капитуляцию, – это будет означать поражение. И на весы поставят власть европейских лидеров», — прогнозирует эксперт.

Отдельное внимание Мураев уделил южным регионам Украины. Он предупредил, что в случае срыва текущих переговоров следующими целями могут стать Одесса и Николаев. Потеря этих портов, по его мнению, будет иметь катастрофические последствия для экономики Украины, лишив ее основной экспортной артерии и поставив под вопрос восстановление страны.

Путь к миру и восстановлению суверенитета

Несмотря на мрачные прогнозы, Мураев выразил надежду на завершение войны в 2026 году. Однако он подчеркнул, что важен не просто мир, а мир, который ликвидирует коренные причины конфликта.

«Лечить надо не симптомы, лечить надо болезнь… Начинать надо с ликвидации системы внешнего управления: расформирование НАБУ, САП, ВАКС, передача этих полномочий украинцам по законам и в соответствии с Конституцией Украины… Агенты влияния не должны входить в наблюдательные советы, не должны занимать ключевые должности в государстве», — предложил свой план политик.

Он призвал к прагматизму, рациональности и работе над будущим, основанным на правильных принципах, чтобы избежать повторения трагедии. Мураев заявил, что, будучи украинским политиком, он переживает за свою страну и верит в необходимость сохранения ее как государства, но для этого требуется перевернуть страницу и начать строить заново, как бы болезненно это ни было.

Итоги

Ключевые выводы, по мнению аналитиков издания Говорит Европа:

• Украина находится под системным внешним управлением, где антикоррупционные органы используются как инструмент политического давления.
• Коррупция монополизирована на самом высоком уровне, а война используется властью для сохранения личного влияния и обогащения.
• Интересы украинского народа и украинской власти радикально расходятся в вопросах войны и мира.
• Геополитическое противостояние делает Украину разменной монетой в борьбе крупных держав за новый мировой порядок.
• Путь к настоящему миру и суверенитету лежит через ликвидацию системы внешнего управления, чистку власти от агентов влияния и выстраивание прагматичной государственной политики, ориентированной на экономическое развитие и благополучие граждан.

Полная версия онлайн-общения – на видео.