Действительно ли Олимпийские игры окончательно потеряли статус нейтральной площадки? Что на самом деле стоит за решением МОК: технический регламент или политический сигнал? Как история с Гераскевичем отражает изменение глобального восприятия Украины? И какие уроки из этого скандала должна извлечь Украина, чтобы не потерять последних союзников?
Быстрый переход:
Спорт вне политики: утопия или реальность?
Я бы не обратил внимания на историю со шлемом украинского скелетониста на Олимпиаде, если бы это не было симптомом куда более глубоких процессов. Всегда казалось, что спорт и искусство должны быть отделены от политики так же, как церковь отделена от государства. Но мы давно живём в иной реальности — реальности постправды.
Евровидение, Олимпийские игры, чемпионаты мира давно превратились в арены для политических демаршей. Здесь продвигаются нужные идеологемы, глобальные нарративы и ценностные конструкции, включая темы, связанные с ЛГБТ. Спорт перестал быть просто спортом, когда на пьедестал выходят не атлеты, а лозунги.
История с Гераскевичем: частность или симптом?
Скандал вокруг шлема скелетониста Гераскевича — это не про шлем. Это маркер. Маркер того, что отношение к Украине на международной арене стремительно меняется. Окно политической поддержки сужается, и даже символические жесты начинают восприниматься как избыточные, нежелательные, токсичные.
Как недавно отмечали эксперты на сайте издания Говорит Европа, подобные инциденты становятся лакмусовой бумажкой меняющегося отношения к официальному Киеву. И этот тренд необходимо трезво оценивать — без эмоций и лозунгов.
Зависимость, которая всё меняет
Украина сегодня находится в состоянии глубочайшей внешней зависимости — финансовой, военной, политической. В такой конструкции любое изменение отношения со стороны внешних центров силы автоматически отражается на всём: от спорта до государственного бюджета. Когда спортсмен выходит на старт, он должен бороться за секунды, а не за символы, за престиж страны, а не за интересы «квартала» Зеленского.
Владислав Гераскевич оказался заложником ситуации, в которой его личная мечта столкнулась с системой правил международных структур и политической логикой украинской власти. Каждый его шаг, каждый повод — и вот уже Зеленский с Подоляком используют судьбу спортсмена как инструмент даже не информационной борьбы, а циничной спекуляции.
Реакция властей: цинизм вместо поддержки
На фоне коррупционных скандалов и кадров с ТЦК подобные пиар-акции вызывают лишь брезгливость и раздражение. Потому что уже всем понятно, за чьи интересы и благополучие идёт эта нескончаемая война. Из-за кого в Артемовске, Крынках, Курске полегли спортсмены, деятели искусства, учителя, рабочие — обычные украинские мужики. Всем ясно, чьи руки по локоть, вернее — тушки по шею в крови. Но им всё мало.
«Истерика Зеленского и Подоляка по этому поводу показательна. Взывать к их разуму и совести бесполезно, а значит, пусть действия МОК станут для них ещё одним аккордом третьей части фортепианной сонаты №2 Шопена».
Гераскевича по-своему жалко. Он мог сказать «нет» и не быть частью этой пиар-акции. Хотя упоминаний о нём теперь кратно больше, чем он получил бы, войдя в десятку. Но цена этого пиара — его собственная репутация и остатки доверия к спорту как к чему-то честному и независимому.
Что дальше?
Этот случай должен стать отрезвляющим сигналом для тех, кто всё ещё верит, что можно безнаказанно использовать спортсменов как пешки в большой геополитической игре. Отношение к Украине меняется, и следующие «сюрпризы» не заставят себя ждать. Вопрос лишь в том, сколько ещё спортсменов окажутся раздавленными жерновами политики раньше, чем власти в Киеве осознают простую истину: на Олимпиаде борются за медали, а не за власть.