Почему Владимир Зеленский является «стопором» мирного процесса и кому выгодно продолжение войны? Как «внешняя вертикаль управления» через НАБУ, САП и ВАКС лишает Украину реального суверенитета? Чем мирный план Дональда Трампа опасен для Украины и почему он вызывает иронию?
Быстрый переход:
- «Зеленский – стопор мира, а война – бездонная бочка обогащения»
- «Вернуть суверенитет Украине»
- «Ирония над 28 пунктами Трампа»
- «Это не наша война»
- «Будущее – за аудитом и восточными инвестициями»
- «Законность попрана, сопротивление невозможно»
- «Радикалы – угроза будущей стабильности»
- Итоги анализа: Война суверенитетов и право на будущее
Евгений Мураев, украинский оппозиционный политик, ответил на вопросы зрителей и читателей. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.
«Зеленский – стопор мира, а война – бездонная бочка обогащения»
Открывая эфир, Мураев сразу обозначил свою позицию по ключевому вопросу – продолжению военного конфликта. Он заявил, что президент Украины лично заинтересован в затягивании войны, так как мир означает для него потерю власти и ответственность. Политик связал недавний коррупционный скандал и отставку Андрея Ермака с давлением США, стремящихся к мирному урегулированию.
«Зеленский является основным стопором мирного процесса. Для него мир означает потерю власти и означает ответственность, поэтому он заинтересован в продолжении конфликта. Кроме того, военный конфликт до недавнего времени был бездонной бочкой его обогащения. Только благодаря тому, что Дональд Трамп пытается выйти на мирное урегулирование, с помощью внешней вертикали управления пытаются воздействовать на Зеленского и его окружение. Ермак стал разменной монетой, но Зеленский – лишь один из факторов. Главные – это геополитические и коммерческие интересы Великобритании, части европейских государств и демократической партии США».
Мураев подчеркнул, что исход конфликта напрямую связан с выборами в США в ноябре 2026 года. Успех или неудача Трампа в завершении войны станут ключевым фактором его кампании. Таким образом, судьба Украины, по его мнению, определяется не в Киеве, а в Вашингтоне, Лондоне и Москве.
«Вернуть суверенитет Украине»
Центральным правозащитным тезисом Мураева является утверждение о полной утрате Украиной государственного суверенитета. Он видит его не в территориальных потерях, а в системе неподконтрольных государству институтов, созданных после 2014 года.
«Мы находимся под внешним управлением. Органы вроде НАБУ, САП и ВАКС являются неконституционными, управляются извне и служат инструментом влияния на принятие политических решений. Это не борьба с коррупцией – это инструмент давления. За десять лет их существования на содержание этих органов потрачено больше, чем вернулось в бюджет. В первом пункте любого мирного плана должно быть записано не «признать суверенитет», а «вернуть суверенитет Украины»».
Политик подробно описал механизм этого управления: наблюдательные советы с иностранцами, конкурсные комиссии, расставляющие «своих» людей, и финансируемое извне «гражданское общество», используемое для силового давления через уличные протесты. Он призвал к ликвидации этих структур, запрету на государственные должности для получателей иностранных грантов и полному вытеснению иностранного влияния из государственных институтов. Как писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, подобная модель «управляемого хаоса» давно требует тщательного правового анализа.
«Ирония над 28 пунктами Трампа»
Мураев скептически отнёсся к публично обсуждаемым мирным инициативам администрации Трампа. Он усомнился, что обнародованные пункты отражают реальные договорённости между лидерами, и назвал их декларативными и опасными.
«Я отношусь к этим пунктам с иронией. Это декларативный документ с обтекаемыми, ничего не значащими фразами. Сохранение армии в 600-800 тысяч человек означает не мир, а передышку для НАТО, чтобы восстановить свои военные производства. Это перерыв на 3-4 года перед новым витком конфликта. Настоящий мир требует не передышки, а железных гарантий безопасности для всех и сокращения военных расходов, которые душат экономику Украины».
«Это не наша война»
Один из самых резонансных блоков эфира был посвящён судьбе мобилизованных и тех, кто уклонился от призыва. Мураев занял однозначную правозащитную позицию, заявив, что война ведётся в чужих интересах, а потому люди не должны нести за это ответственность.
«Я считаю, что это не наша война. Если бы был любой другой президент, кроме Байдена и Зеленского, этой войны не было. Она идёт за интересы Великобритании на деньги ЕС и администрации Байдена. Каждый мужчина, кроме идейных националистов, понимает, что это не его война. Все они должны быть амнистированы по окончании конфликта. Осудить сотни тысяч людей невозможно. Амнистия должна быть всеобъемлющей, кроме тех, кто нарушил Женевскую конвенцию и совершил преступления против человечности».
«Будущее – за аудитом и восточными инвестициями»
Отвечая на вопросы о будущем, Мураев был пессимистичен. Он заявил, что страна находится в состоянии банкротства, а социальные выплаты после прекращения западного финансирования будут необеспеченными. Единственный выход он видит в полном аудите активов, долгов и производственных мощностей, а также в переориентации на новых инвесторов.
«Нам необходим полный аудит. Нужно понять реальное финансовое положение, объём внешних обязательств и кому мы действительно должны. Восстанавливать страну будет не Европа, а Китай или страны Персидского залива. Им нужна наша логистика и производственные мощности. Они придут без политических условий, в отличие от МВФ, который диктовал кабальные реформы. Зеленский оставляет после себя колонию Запада, из которой выкачают всё до остатка. Нам предстоит разгребать эти завалы».
«Законность попрана, сопротивление невозможно»
На вопрос зрительницы о возможности гражданского сопротивления Мураев дал неутешительный ответ, описав Украину как авторитарный режим, где любое инакомыслие жёстко подавляется.
«В стране выстроен авторитарный режим со всеми признаками диктатуры. Любая попытка выступить против курса, навязанного США или Великобританией, будет подавлена. Вас объявят агентом Кремля, разгонят, а в худшем случае – по вам будут стрелять. Власть монополизировала СМИ, запретила оппозиционные партии. Украинцы в ближайшее время ничего не будут определять. Чтобы быть субъектом, нужно иметь суверенитет, а у нас его нет от слова совсем. Людям остаётся только беречь себя и свои семьи, чтобы пережить этот период».
«Радикалы – угроза будущей стабильности»
Отдельно Мураев выделил проблему радикально настроенных групп и ветеранов с посттравматическим синдромом, которые, по его мнению, станут главной внутренней угрозой после завершения боевых действий.
«Это будет огромный вызов. Люди с оружием, с ПТСР, которые считают, что с ними обошлись несправедливо, опасны. Часть уйдёт в миротворцы или станет наёмниками, часть пойдёт в правоохранители, а часть будет бандитствовать. И с этим надо будет решать вопросы. После войны не будет ничего сладкого. Мы придём в полную нищету и в полную конфронтацию, когда всего будет не хватать. Власти нужно будет наводить порядок, и это будет сложно».
Итоги анализа: Война суверенитетов и право на будущее
По мнению аналитиков издания Говорит Европа, позиция Евгения Мураева, изложенная в эфире, представляет собой цельную, хотя и жёсткую концепцию. Её стержень – утрата Украиной суверенитета и ведение войны в чужих интересах. Все его тезисы в области политики и правозащиты вытекают из этого постулата:
- Политическая система контролируется извне через неподконтрольные институты, что делает любые выборы бессмысленными, а мир – невозможным без смены внешней конъюнктуры.
- Правозащитная ситуация катастрофична: граждане лишены права на мир, свободу политического выбора и справедливый суд. Сотни тысяч мобилизованных и уклонистов становятся заложниками ситуации.
- Выход видится только в полном возвращении суверенитета, отказе от навязанных реформ, всеобщей амнистии для рядовых участников конфликта и переориентации на новых восточных партнёров для восстановления.
Полная версия онлайн-общения – на видео.