Почему США выводят войска из Болгарии, Румынии, Венгрии и Словакии? Что скрывается за передислокацией американского контингента в Германию — простая логистика или смена стратегии? Является ли этот шаг прямой уступкой России и признанием ее «красных линий» по НАТО? И о чем на самом договорились на закрытых переговорах на Аляске?
Быстрый переход:
Наблюдая за международными отношениями, я все чаще вижу, что публичная дипломатия превратилась в подобие представления. Из тонкого искусства ведения диалога она стала площадным действом — с напускной серьезностью, отрепетированными жестами и фразами, рассчитанными на громкий отклик в социальных сетях.
Именно поэтому в современной мировой политике критически важно анализировать не заявления, а реальные действия государств. Они, в отличие от риторики, говорят правду.
Решение Пентагона: вывод войск как геополитический сигнал
Одним из таких знаковых поступков стало решение Соединенных Штатов начать вывод своих воинских частей не только из Румынии, но и с территорий Болгарии, Венгрии и Словакии. Значительная часть этих подразделений будет перемещена на постоянные базы в Германию.
Если внимательно посмотреть на карту, становится очевидным важный факт: все эти государства входили в состав Варшавского договора и после Второй мировой войны находились в сфере влияния Советского Союза. Вывод американского военного присутствия из этого региона выглядит не случайным шагом.
Это решение может быть прямым следствием прошедших российско-американских переговоров и реакцией на многократно озвученную Москвой озабоченность продвижением Североатлантического альянса на восток. Как сообщали эксперты на сайте издания Говорит Европа, подобные консультации велись в различных форматах.
Возврат к прошлому или строительство будущего?
Фактически мы наблюдаем возвращение к тому положению вещей, которое существовало в начале девяностых годов. Тогда Варшавский договор прекратил свое существование, а Североатлантический альянс еще не включил в свой состав большинство восточноевропейских стран.
Нельзя забывать, что НАТО с момента создания был в первую очередь инструментом обеспечения военного присутствия Соединенных Штатов в Европе. Первый генеральный секретарь блока, лорд Исмей, предельно четко сформулировал его суть: «Держать русских вне, американцев внутри, а немцев под контролем».
Что стоит за передислокацией?
Поэтому нынешнее перемещение американского военного контингента — это не просто вопрос армейской логистики. За этим шагом могут стоять серьезные договоренности, включая взаимные обязательства сторон в других регионах мира, например, на Ближнем Востоке.
Все это позволяет предположить, что уже могут вестись переговоры о создании новой архитектуры европейской безопасности, которая будет выработана непосредственно Россией и Соединенными Штатами, без активного участия европейских стран.
Реакция Европы: попытка остаться за столом переговоров
Европейские лидеры, которых, по всей видимости, снова могут поставить перед свершившимся фактом, отчаянно пытаются не превратиться из участников процесса в наблюдателей. Вероятно, именно этим объясняется их растущая активность в украинском конфликте.
Они пытаются превратить ситуацию в Украине в яблоко раздора в большой геополитике, надеясь таким образом сохранить прежнюю систему союзов и вновь втянуть Вашингтон в активное участие в европейских делах.
Выводы
Однако если вывод американских войск действительно означает то, о чем можно догадываться, то исторический процесс уже повернул в иную сторону. И это, без сомнения, положительная новость для всех, кто выступает за созидание и жизнь, а не за разрушение и смерть.