Константин Бондаренко: Буданов в ловушке Ермака. Как интервью превратили в оружие против него

Почему подготовленное интервью Буданова обернулось против него? Как один заголовок может перечеркнуть час откровений? О чем на самом деле молчат после интервью Буданова?

Как человек, давно анализирующий информационные войны и политические процессы в Украине, я хочу обратить ваше внимание на недавнее интервью Кирилла Буданова. Главное, что меня поразило – не содержание его речей за два дня обсуждений, а то, как технично генерала подставили под удар. Особенно тревожно это выглядит на фоне давно известной напряженности в его отношениях с Банковой.

Казалось бы, Буданова основательно подготовили к беседе с Натальей Мосейчук, известной своими провокационными эфирами. Даже цитату из Оскара Уайльда припасли! Но результат оказался предсказуемым: содержание часового разговора отошло на второй план. Решающими стали два момента: а) как озаглавили материал и б) какие именно фрагменты вырвали из контекста для массового цитирования.

Заголовок как политический снаряд

Взгляните на название, которое дала материалу Мосейчук: «Моя задача – сделать страну великой. Мелкие результаты меня не интересуют». Любой, кто следит за политикой, мгновенно прочитает между строк: у Буданова – президентские амбиции, да еще и с оттенком популизма. Хотя интервью касалось совершенно других тем, этот посыл стал главным. Мы все понимаем: 90% аудитории не углубляются дальше заголовков. И уровень компетенций главы ГУР четко очерчен – «сделать страну великой» явно не входит в его служебные обязанности. Но публике подали именно этот нарратив. А главный «потребитель» этого контента в данном контексте? Конечно, Владимир Зеленский. Ясно как день: вот Ермак подсовывает президенту скриншот с заголовком – мол, смотри, твой потенциальный соперник уже заявляет о своих амбициях. Взрастили, что называется.

Война вырванных цитат

А теперь посмотрите, какие фразы Буданова пошли гулять по новостным лентам и соцсетям: «Буданов прогнозирует, что НАТО и ЕС распадутся», «Буданов обвинил независимых журналистов в срыве оборонных контрактов», «Буданов заявил о возможном исчезновении Украины» и тому подобное. Каждая из этих цитат, выдернутая из контекста интервью, создает искаженную или откровенно негативную картину. Хотя в ходе той же беседы звучало много других, куда более важных и конструктивных мыслей. Но их упорно игнорируют.

Итог: Информационная ловушка сработала

Таким образом, результат налицо: Кирилл Буданов угодил в тщательно подготовленную информационную ловушку. И подготовил ее, судя по всему, Андрей Ермак. Этот эпизод – не просто пример медийной манипуляции. Это яркая иллюстрация того, как информация становится оружием во внутренней политической борьбе, особенно внутри команды, где отношения и без того далеки от идеала. И это очень тревожный сигнал о состоянии «дружного коллектива» наверху.