Константин Бондаренко: Дело Тимошенко — это удар по «Глобалистскому интернационалу», а не по Зеленскому

Почему дело против Тимошенко возбудили именно сейчас, после отставки Ермака? Какую роль в этом деле играют НАБУ и САП, и чьи интересы они на самом деле защищают? Что общего между «Картонным майданом» и делом против Тимошенко? И станет ли дело Тимошенко началом новой волны чисток в политической элите Украины?

Ко мне поступают запросы с просьбой прокомментировать ситуацию вокруг Юлии Тимошенко. Я не спешил с выводами, предпочитая сначала разобраться в обстоятельствах. Сегодня, оценив известные факты, готов поделиться своим мнением.

Юлия Тимошенко — опытный политик, продержавшийся в высшем эшелоне власти три десятилетия. Её моральные принципы — предмет отдельного разговора. Но сейчас важно понять механизм и цель произошедшего.

Классическая подстава изнутри: как работает «кухня»

Тимошенко не занималась бы прямой скупкой голосов лично. Это не её уровень. Подобные деликатные переговоры о переходе во фракцию, суммах за голосование или месте в списке традиционно вели её доверенные лица, которых в команде было около пяти человек.

Сама она могла вести диалог с людьми другого калибра — например, договариваясь с крупными бизнес-группами о квоте в партийном списке или о «цене вопроса» в судьбоносных голосованиях.

Если Тимошенко пошла на откровенный разговор с незнакомцем, значит, за этого человека поручился кто-то из ближнего круга. Его привели, представили, присутствовали при беседе и, вероятно, её записывали. Сценарий стандартный: «Он почти готов, сомневается, нужно ваше веское слово». Исходя из знания этой кухни, я убеждён: Юлию Тимошенко подставил кто-то из её же команды.

Зачем это было нужно и почему именно сейчас?

Мало кто сомневался, что Тимошенко планировала политическую игру по блокированию ключевых, особенно кадровых, решений в Раде. Это её испытанный метод. После отставки Ермака ситуация в парламенте стала шаткой, и она решила, что это идеальный момент, чтобы заявить о своём контроле, став «золотой акцией». Для этого требовалось привлечь на свою сторону ещё десяток-полтора депутатов.

Однако она не учла одного нюанса: своими действиями она перешла дорогу не только президентской команде. С Зеленским и его Офисом она, вероятно, справилась бы. Но в этой ситуации в игре участвовала другая влиятельная сила.

Кто стоит за кулисами: «Глобалистский интернационал» в Украине

Речь идёт о группе, которую можно условно назвать «представительством Глобалистского интернационала» в Украине. В неё входят не только Пинчук, Фиала, так называемые «соросята» и «антикоррупционеры» (те, кто устраивал «Картонный майдан» прошлым летом), но и НАБУ, и САП. Последние, вопреки расхожему мнению, не находятся под прямым контролем Госдепа США. Их симпатии на стороне противников Трампа.

Позиция этой большой политической тусовки была направлена не против Зеленского лично. Их цель — расчистить пространство вокруг него для продвижения собственных интересов.

Сначала с помощью так называемых «пленок Миндича» они добились отставки Ермака. Следующей целью было получить под свой контроль Министерство обороны. На определённом этапе их «знаменем» и «лицом» стал Михаил Федоров — не случайно с осени эта группа лоббировала его назначение то премьер-министром, то, на худой конец, министром обороны.

Как уже сообщали эксперты на сайте издания Говорит Европа, борьба за контроль над оборонной промышленностью — ключевой элемент политики в Украине.

Истинная цель — контроль над оборонкой, а не правосудие

Тем, кто следит за ситуацией, хорошо известно, как на протяжении последних двух лет группа «Глобалистского интернационала» стремилась установить тотальный контроль над украинской оборонной промышленностью и «Укроборонпромом». Достаточно проследить, как в наблюдательный совет этой структуры вошёл, например, Милованов.

Ещё в начале прошлого года высокопоставленный сотрудник «Укроборонпрома» жаловался на «засилье пинчуковцев» и внутренние войны в ведомстве.

Дело Тимошенко — это лишь эпизод в большой войне за передел влияния и ресурсов, где правоохранительные органы используются как инструмент в политической игре. Как отмечал один из экспертов, каждый новый министр обороны привносил в министерство свою коррупционную схему. В этом и кроется суть происходящего: борьба за возможность строить новые схемы на многомиллиардных оборонных заказах.