Константин Бондаренко: Диктатура будет усиливаться. И дело не в военном положении

В последнее время ловлю себя на мысли, что социальные сети и интернет-издания посвящают большое количество материалов абсолютно неизвестным мне персонажам, при этом активно обсуждая их личную жизнь – кто от кого и к кому ушел, кого с кем заметили, кто что сказал и по какому поводу. Блогеры-миллионники, тиктокеры, музыканты, кумиры молодежной среды, телеведущие, дизайнеры, журналисты. Параллельно дают интервью какие-то военные (или косящие под них), и их мнение считается весьма авторитетным, хотя в большинстве своем эти мнения отдают или абсолютно пустотой, или низкопробной провокацией. А также волонтеры, общественные активисты, капелланы, грантоеды, начинающие аналитики. Каждый из них, несомненно, известен в узком кругу себе подобных. Каждый из них принадлежит к узкому комьюнити и его успех оценивается именно рамками этого комьюнити. Или сопредельных. Проще это назвать «тусовкой».

У тусовки свои неписанные правила, свои авторитеты, своя система знаков и определителей «свой-чужой». Сегодня есть только несколько тем, которые объединяют общество – война, кризис, мобилизация. Все остальные – абсолютно разные для каждой тусовки. Украина – это огромные конгломерат автономных, слабо пересекающихся тусовок. И деление уже проходит не по линии «Восток – Запад», «пророссийские – проевропейские». И даже не по возрастным критериям. Вся та Украина, которая охватывается взором медиа, это десятки разрозненных тусовок. Например, тусовка тех, кто настаивают на необходимости жестких языковых норм для населения. Ну мы же не будем всерьез верить, что так думает большинство украинцев? Нет, но сама тусовка более чем агрессивна и медийно активна. Сторонники возрождения русского языка, фанаты Булгакова, Пушкина и Бродского – это тоже тусовка, живущая в своем мире и точно не представляющая мнение большинства – как и их антиподы-фарионовцы. Тусовка волонтеров. Тусовка антикоррупционеров. Тусовка ЛГБТ. Тусовка ПЦУ. Даже политические партии превратились в тусовки – без идеологии, без программных целей.

Еще несколько лет назад можно было говорить, что Украина и Россия развиваются как два близнеца: у нас было общее прошлое, общая школа кадров, общие «понятия» и общие принципы функционирования Системы. Но начиная с 2014 или с 2019 года у нас началось серьезное дистанцирование друг от друга. Да, и Украина, и Россия после развала СССР построили классические сословные общества (прям по Симону Кордонскому, который считает и СССР сословным обществом). Но на некотором этапе Путин дал российскому сословному обществу социал-консервативную идеологическую основу, а Зеленский – постмодернистскую. Путин ввел патерналистские принципы для экономики, Зеленский – компрадорские. И вот мы получили два абсолютно разных общественных организма. При этом, что важно, сам Зеленский с его полузакрытой элитарной системой, подбором руководящих кадров по принципу «мы знаем этого парня, он у нас выступал в «Лиге смеха», значит, область/министерство/посольство ему можно доверить», тоже сформировал тусовку, взявшую власть в свои руки. Система власти в Украине – это диктатура тусовки. И в самой Украине на самом деле не формируется «гражданское общество»: украинское гражданское общество — это тоже очень узкое комьюнити, объединенное опытом получения грантов и превращения идей Поппера-Сороса в профессию, комьюнити очень специфическое и довольно закрытое. Томаш Фиала попытался стать лидером этой тусовки и сплотить вокруг себя «соросячью фронду» – в результате нарвался на санкции, введенные Зеленским под надуманным предлогом. Тусовки и их лидеры должны либо лежать в основе его власти, либо же будут системно уничтожаться.

То есть, фактически Украина – это пример коммунитаризма, о котором так долго говорили неоконсерваторы и саму возможность которого с таким остервенением критиковали политические философы всего мира. И это крайне опасно, поскольку комьюнити (тусовки) объединяют крайне мало факторов. Зеленский подсознательно почувствовал, что диктатура тусовки – это тот механизм, который позволяет ему сохранить не только власть, но и рейтинги. Его власть держится на энергии тусовок (почти так же, как фашизм Муссолини держался на поддержке со стороны «корпораций» – узких профессиональных групп, получивших политические права). И Зеленский чувствует (а у него отсутствие знаний и интеллекта компенсируется действительно звериным чутьем), что демократические нормы и принципы приведут к развалу не только системы, построенной из разнородных и разноудаленных от центра принятия решений тусовок, но и всей страны, всего государства (которым, вопреки мнению Ленина, могут управлять не только кухарки, но и тиктокеры с фотографами и примкнувшими к ним фотомоделями).

Именно потому диктатура будет усиливаться – и дело не в военном положении. Не удивлюсь, если Зеленский, так старательно избегавший президентских выборов и доказывавший, что выборы в условиях военного времени проводить нельзя, согласится на некую видимость выборов в Верховную Раду. Емы выгодно провести выборы в Раду. И он даже получит свое большинство, но уже состоящее не из «Слуг народа» (это уже мертвый политический проект), а из представителей тусовок. В следующей Раде основой власти Зеленского будет большинство, состоящее из блока военных, волонтеров, соросят, клоунов, блогеров, профессиональных гомосексуалистов, националистов и представителей малого и среднего бизнеса («мелких лавочников», по выражению классика). Просто каждая группа должна иметь свое представительство в Раде. Ведь это же представительский орган? И принадлежность к элите должна будет определяться не знаниями, опытом, желанием действовать, а умением правильно оттопыривать мизинец, держа бокал со смузи. И правильно кричать «ура!». «Мнением электората пренебречь», – как говорил в 1999 году один модный российский политтехнолог, приглашенный в штаб Кучмы. И досужие разговоры о том, какие политические проекты пройдут в следующий парламент – это банальное бла-бла-бла. Партии давно превратились в симулякры. Партией власти, опорой Зеленского станет «Партия херов-бубликов», как выразился в свое время искренне уважаемый мною Александр Михайлович Волков.

Впереди – время не столько успешных политиков, народных трибунов и тех, кто умеет вести за собой. Впереди время тех, кто способен быть коммуникатором между двумя-тремя-четырьмя тусовками. Их будут приближать к трону. Они станут опорой власти. Потому как власть боится не миллионов простых людей, живущих вне тусовок. Не солдат, которые вернутся с фронта. Не вдов. Не крестьян. Не разорившихся бизнесменов. Не рабочих. Не офисный планктон (офисный планктон в большинстве своем живет желанием когда-либо попасть в тусовку, соответствовать правилам и внутреннему уставу тусовки). Власть боится того, что она потеряет авторитет в тусовочной среде.

Кажется, это уже понял Порошенко, который не просто так устраивает шоу с катанием на мотоциклах. Он тоже хочет соответствовать настроениям и моде тусовки. Но он слишком халтурит в новом образе, он слишком неестественен, и поэтому его не воспринимают те, на кого безошибочно делает ставку Зеленский.

Всякая тусовка беспринципна по своей сути – даже та, которая декларирует высокие моральные принципы и заботу о высоких идеалах (например, радетели за чистоту украинского языка или за помощь армии). Всякая тусовка алчна. Всякая тусовка эгоистична. И всякая тусовка имеет ту или иную степень агрессии (которую кое-кто стыдливо именует «пассионарностью»).

Мы стоим перед очень опасными трансформациями общества. Социологи отмечают склонность к центробежным тенденциям, что на фоне снижения авторитета государства как института (или совокупности институтов) институализирует отдельные комьюнити (такая себе атаманщина эпохи гипермодерна). И да: я не верю, что окончание войны или пауза в боевых действиях приведет к отмене военного положения в Украине. Слишком высоки риски для власти возвращать гражданские права и свободы всем гражданам, открывать границы, разрешать плюрализм мнений, свободу слова. Иногда простые люди начинают задавать ненужные вопросы. Впереди Украину ждет тоталитарный коммунитаризм, модернизированная форма идеологии и практики Муссолини – самая идеальная живительная среда для развития и политизации тусовок, самый качественный симулякр для создания видимости «единства нации».

Эта запись также доступна в Telegram автора.