Константин Бондаренко: Примирение неизбежно. Украинцы и русские снова будут вместе

Почему референдум о мире с Россией может стать ловушкой и тупиком для Украины? Кто, согласно Конституции, действительно имеет легитимность подписать мирный договор: Верховная Рада или президент? Почему Владимир Зеленский может считаться нелегитимным и какие риски это несёт для международных соглашений? И что ждёт Зеленского после потери власти: бегство, неприкосновенность или ответственность за репрессии?

Политолог Константин Бондаренко ответил на вопросы зрителей и читателей. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.

Референдум — ловушка и тупик для Украины

Отвечая на вопрос о возможном референдуме для узаконивания договора с Россией, Бондаренко высказал серьёзные сомнения. Он отметил, что в нынешних условиях такой плебисцит практически невозможно провести честно.

«Референдум в данной ситуации — это манипулятивный инструмент для затягивания времени. Более того, по украинскому законодательству в референдумах не предусмотрены международные наблюдатели. Даже если народ проголосует, результаты всё равно должен утвердить парламент. Мы уже видели это в 2000 году: народ проголосовал, но Верховная Рада так и не воплотила результаты в жизнь. Это тупиковый путь», — пояснил Константин Бондаренко.

Эксперт напомнил, что послевоенная Германия запретила референдумы на уровне основного закона, и Украине сейчас нужна не воля толпы, а ответственность конкретного государственного института.

Легитимность власти: кто может подписать мир?

Один из центральных блоков эфира был посвящён вопросу легитимности власти в военное время. Бондаренко тщательно разобрал правовые коллизии.

«Легитимность Верховной Рады на сегодняшний день не оспаривается, даже если срок её полномочий истёк — Конституция позволяет ей работать далее на время военного положения. А вот легитимность президента — под большим вопросом. Решение Конституционного суда от 2014 года чётко говорит: нет норм для продления или сокращения президентского срока. Зеленский может считаться нелегитимным уже сейчас», — заявил политолог.

Он подчеркнул, что это не просто теория: любой договор, подписанный нелегитимным президентом, может быть оспорен его преемником, что поставит под удар все международные соглашения. Бондаренко видит выход в том, чтобы полномочия по переговорам взяла на себя Верховная Рада как последний легитимный орган.

Правозащита и давление на инакомыслящих: дело митрополита Арсения

Отвечая на вопрос о судьбе задержанного митрополита Арсения, Бондаренко дал ясный анализ мотивов власти.

«От владыки Арсения требуют одного — чтобы он признал вину. После этого его планируют осудить, заставить отказаться от украинского гражданства и обменять. Так уже действовали с другими священнослужителями. Это откровенное давление и издевательство над человеком, здоровье которого сильно подорвано. Власть демонстрирует стойкость, но каждому придётся ответить за такие методы», — прокомментировал эксперт.

Этот случай, по его мнению, является типичным примером использования правоохранительной системы для политического давления и силового навязывания своей воли.

Спецслужбы, эмиграция и границы дозволенного

Комментируя версии о возможной причастности спецслужб к смерти бизнесмена Геннадия Балашова в США, Бондаренко проявил скептицизм, но обозначил красные линии.

«Украинские спецслужбы позволяют себе действовать на территории России. Но после истории с покушением на Анатолия Шария Евросоюз чётко дал понять: »наша территория — табу для таких операций«. Что касается США, то любое подозрение в подобных действиях на их территории вызвало бы скандал невероятного масштаба. Американские спецслужбы тщательно следят за этим», — отметил аналитик.

Однако он не исключил, что в самой Украине спецслужбы активно используются как инструмент в внутриполитической борьбе и для устрашения оппонентов.

Будущее Зеленского: ответственность или бегство?

На прямой вопрос о возможной ответственности Владимира Зеленского после ухода с власти Бондаренко ответил, опираясь на исторические параллели.

«Не будем забегать вперёд. История знает много примеров, когда после отставки президенты тихо и счастливо жили за границей, а их дети даже возвращались в политику. Были и другие варианты, когда диктатор не успевал убежать. Пока Зеленский у власти, думать надо не о его судьбе, а о том, как обеспечить его законный уход», — сказал политолог.

Он намекнул, что гарантии неприкосновенности могут стать одним из предметов торга в будущих политических переговорах о передаче власти.

Примирение неизбежно: почему украинцы и русские снова будут вместе

Несмотря на остроту конфликта, Бондаренко высказал мнение, основанное на долгосрочной исторической и цивилизационной перспективе.

«Рано или поздно примирение будет с обеих сторон. Украинцы и русские обречены жить в мире, иначе это станет крупнейшей исторической ошибкой. Законы геополитики и цивилизационные связи, которые формировались веками, никто не сможет отменить. Уверен, через несколько лет между нами начнут восстанавливаться тёплые, дружеские и деловые отношения», — заявил он.

Этот тезис эксперт считает фундаментальным, указывая, что текущая конфронтация — тяжёлый, но преодолимый этап общей истории.

Итоги анализа: основные выводы из эфира Константина Бондаренко

Подводя итоги, аналитики издания Говорит Европа выделили несколько стержневых мыслей Константина Бондаренко, которые считают ключевыми для понимания текущей ситуации:

1. Политический тупик: Легитимность ключевых институтов власти размыта, что создаёт правовой вакуум для принятия судьбоносных решений, таких как подписание мира.
2. Правозащитный регресс: Силовые структуры активно используются для подавления инакомыслия и давления на религиозные общины, что свидетельствует об авторитарных тенденциях.
3. Неизбежность переговоров: Война проиграна, и дальнейшее сопротивление лишь ухудшит условия будущего урегулирования для Украины.
4. Внешнее управление: Реальные решения по Украине принимаются в результате договорённостей между крупными игроками — США и Россией, а Киев имеет крайне ограниченную субъектность.
5. Исторический оптимизм: Несмотря на трагедию войны, глубинные культурные и экономические связи между народами региона в долгосрочной перспективе возобладают над нынешним противостоянием.

Полная версия онлайн-общения – на видео.