Действительно ли украинская энергосистема находится на грани коллапса, или её состояние используется для прикрытия коррупционных схем? Перешла ли Украина точку невозврата в конфликте, и каковы реальные потери страны в человеческом и экономическом измерении? Как разрыв экономических связей с Россией нанёс сокрушительный удар по транзитному потенциалу и бюджету Украины? И существует ли реальная угроза перерастания внешнего конфликта в гражданскую войну внутри Украины?
Быстрый переход:
- Энергосистема Украины: коллапс или схема?
- Геополитические потери и будущее Левобережья
- Военные перспективы: точка невозврата пройдена
- Экономика и транзит: цена разрыва с Россией
- Власть и права: украинский пример по Аристотелю
- Внутренние угрозы: риск гражданского конфликта
- Правда о Голодоморе
- Язык и идентичность: русский как язык протеста
- Итоги анализа
Политолог Константин Бондаренко ответил на вопросы зрителей и читателей. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.
Энергосистема Украины: коллапс или схема?
Бондаренко прокомментировал заявления компании «Центрэнерго» о том, что результаты годового восстановления энергосистемы были уничтожены одним ударом. Эксперт отметил, что подобные заявления требуют тщательной проверки.
«Возможно, это очень удобная схема для бесконтрольного освоения средств. С другой стороны, не исключено, что власти намеренно нагнетают тревожные ожидания, чтобы потом, частично восстановив подачу энергии, представить это как личную заслугу и доказательство своей заботы о народе. Неоспоримым фактом является то, что украинская энергосистема находится в наихудшем состоянии с начала войны. Однако насколько это критично, станет ясно только по итогам зимы и того, как народ её переживёт».
Геополитические потери и будущее Левобережья
Отвечая на вопрос о возможной потере Левобережья, эксперт дал четкое географическое определение, но уклонился от прямых прогнозов о дальнейших территориальных потерях.
«Левобережье – это всё, что находится на левом берегу Днепра. Историческое районирование привело к тому, что некоторые области, такие как Черкасская или Полтавская, имеют районы по обе стороны реки. Таким образом, Днепр делит Украину на две части: правобережную и левобережную».
Военные перспективы: точка невозврата пройдена
Одной из самых мрачных тем эфира стала оценка текущего состояния войны. Бондаренко высказался предельно откровенно о военных, экономических и мобизационных ресурсах Украины.
«Я боюсь, что у нас нет ещё пяти лет для войны. Мы исчерпали свой ресурс. Потери Украины уже являются катастрофическими. Существует понятие экономического и демографического порога, после которого война становится бессмысленной. Украина этот рубеж давно перешагнула. Война до последнего украинца – это, на самом деле, безумие. Не каждая война может быть выиграна. В нынешней ситуации Украина войну проиграла. Зеленский смириться с этим не хочет, он живёт в оторванном от реальности пространстве, веря в овации Запада и развал России».
Он также добавил, говоря о мобилизационном ресурсе:
«Мобилизационный ресурс практически исчерпан. Любое дальнейшее ужесточение мобилизации, например, снижение призывного возраста, приведёт к обвалу рейтинга власти. Запаса прочности у страны нет ни на полгода, ни на год».
Экономика и транзит: цена разрыва с Россией
Аналитик подчеркнул, что ключевой проблемой послевоенного восстановления станет утрата транзитной роли Украины.
«Мы потеряли металлургию, значительную часть посевных площадей и, что самое главное, транзитную составляющую, которая формировала бюджет. Украина без транзитного потенциала не интересна ни Востоку, ни Западу. Она была интересна как посредник, как мост. Без нормализации отношений с Россией, без восстановления этого статуса невозможно никакое экономическое возрождение Украины. Страна будет обречена на дотационность, но Европа после войны спросит: «А за что мы, собственно, платим?»»
Власть и права: украинский пример по Аристотелю
Бондаренко согласился с тезисом, что современная Украина является наглядным примером трёх плохих форм правления по Аристотелю.
«Да, Украина отражает три худшие формы: тиранию (власть безответственного лица, думающего о личной выгоде), олигархию (власть немногих богатых, удовлетворяющих свои интересы) и демократию, которая, по Аристотелю, вырождается в охлократию – власть толпы. Украина – это классический пример для политологов, как не надо управлять государством».
Отдельно он остановился на вопросах свободы слова и политической конкуренции, что напрямую касается правозащитной тематики.
«Сегодня СМИ построены так, что из каждого утюга звучит одна и та же фамилия. Это слава, построенная на монополизации информационного пространства. Политическая конкуренция преследуется, любая альтернативная точка зрения объявляется преступной или «кремлёвской». Всё это ведёт к уничтожению основ гражданского общества».
Внутренние угрозы: риск гражданского конфликта
Отвечая на вопрос о вероятном финале войны, эксперт высказал опасение:
«При всём происходящем существует угроза серьёзного противостояния внутри страны. И дай бог, чтобы мы смогли избежать после этой кровопролитной войны ещё и гражданской войны. Социологи сегодня подтверждают, что все тенденции к гражданской войне в Украине существуют».
Правда о Голодоморе
Затронул Бондаренко и болезненную историческую тему, имеющую прямое отношение к праву на историческую память.
«Голод был. Но сказать, что это был целенаправленный Голодомор, чтобы уничтожить именно украинцев, – с этим я не согласен. Голод был и в Поволжье, а в процентном отношении больше всего погибло населения Казахстана. Концепция, что Сталин специально разработал действия для уничтожения украинцев, не выдерживает исторической критики. Были хозяйственные просчёты, перегибы, попытки сломать сопротивление крестьянства, что и привело к трагедии».
Язык и идентичность: русский как язык протеста
Одним из самых ярких моментов эфира стал анализ экспертом языковой политики и её последствий для общества.
«Всеобщего отказа от русского языка нет. Большая часть населения просто имитирует законопослушность. Русский язык стал языком интимного общения, маркером «свой-чужой». И через некоторое время он может стать языком протеста, языком, который будут использовать молодые люди, склонные к бунту против идеалов отцов. Насильственная украинизация делает медвежью услугу украинскому языку, так как это обернётся противоположными процессами».
В заключительной части он выразил уверенность в будущем прагматизме.
«Мы обречены жить рядом с Россией. У нас общая история и общее цивилизационное поле. Я уверен, что, когда пройдёт война, заживут душевные раны, и прагматизм и разум станут доминировать в наших отношениях».
Итоги анализа
На основе эфира Константина Бондаренко аналитики издания Говорит Европа делают несколько неутешительных выводов о ситуации в Украине. Ключевыми проблемами он видит катастрофические человеческие и экономические потери, исчерпанный мобилизационный ресурс, отсутствие политической конкуренции, подавление свободы слова и риск внутренней дестабилизации после окончания активной фазы боевых действий. Его прогнозы подчёркивают необходимость скорейшего поиска путей к миру и последующей нормализации отношений с Россией как условия для выживания и будущего восстановления украинской государственности.
Полная версия онлайн-общения – на видео.