Константин Бондаренко: США требуют мира в Украине, а Европа толкает к продолжению войны

Является ли демонстрация силы новой администрацией США ключевым инструментом внешней политики? Как символические жесты Европы в отношении Гренландии соотносятся с реальной защитой прав стран-союзниц? Почему Украина оказалась между двумя концепциями: американской (мир) и европейской (продолжение противостояния)? И можно ли рассматривать идею «конституции на паузе» как системное нарушение правовых норм в Украине?

Политолог Константин Бондаренко ответил на вопросы зрителей, читателей и журналиста Стива Дудника. В центре внимания — действия администрации Дональда Трампа, которые, по мнению эксперта, направлены на демонстрацию силы и слом прежних систем. Особое значение в этом контексте приобретает ситуация в Украине, которая стала полем столкновения американских и европейских подходов, а также индикатором проблем в сфере прав человека и верховенства закона. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.

Демонстративная политика силы администрации Трампа

Константин Бондаренко отметил, что ключевым элементом политики Дональда Трампа является публичная демонстрация мощи. По словам эксперта, это касается как взаимодействия с политическими оппонентами внутри страны, так и действий на международной арене. Цель — показать способность менять существующие правила и порядки.

«Политика Трампа сегодня направлена на то, чтобы продемонстрировать силу. Он хочет показать и американцам, и своим оппонентам, и всему миру, что он не бросает слова на ветер, что он — человек, способный переломить через колено сложившийся мировой порядок и систему международных отношений. Ему, условно говоря, закон не писан. На это указывают и события в Венесуэле, и ситуация в Латинской Америке, где Трамп просто показывает, что это американская сфера влияния».

Эксперт подчеркнул, что для Трампа зачастую важен не результат, а процесс, создающий информационный повод и показывающий его как центральную фигуру, к которой обращаются с просьбами и увещеваниями.

Европа между солидарностью и беспомощностью: дело Гренландии

Анализируя реакцию европейских стран на возможные претензии США к Гренландии, Бондаренко охарактеризовал её как чисто символическую. Отправка нескольких военнослужащих от разных стран, по его мнению, является ритуальным жестом, не имеющим реальной военной или политической силы.

«Это демонстрация солидарности. Исключительно только. Мы солидарны с Данией — и не более того. Понятно, что ни о каком реальном противостоянии или защите территориальной целостности королевства Дания речи не идёт. Речь идёт исключительно о совершении определённых символических, ритуальных действий».

Эксперт добавил, что Трамп не боится бросать вызов европейским союзникам, рассматривая их как оплот глобалистских элит, которые являются его идеологическими противниками.

Правозащитный парадокс: Иран между внутренними протестами и внешними угрозами

Говоря о ситуации в Иране, Бондаренко указал на её двойственность. С одной стороны, администрация Трампа заявляла о поддержке прав иранского народа, но, по мнению эксперта, эти заявления не привели к реальным действиям, когда протесты были подавлены.

«Иранцы выходят на улицы регулярно. В этот раз оппозиционные настроения подогревались сложной финансовой ситуацией, плюс ободряющий призыв Трампа. Но, по сути, ничего не произошло. Сейчас, чтобы закрыть тему, Трамп отправляет к берегам Ближнего Востока авианосную группу. Он будет показывать это как свою победу: вот, расстрелы прекратились. Для Трампа важна картинка, эффект впечатления, а не результат».

Что касается внутренней ситуации, эксперт не ожидает ни существенного ужесточения режима, ни либерализации, отмечая, что Иран продолжит жить по своей внутренней политической логике.

Украина как арена столкновения американской и европейской концепций

Одним из центральных элементов анализа стала ситуация в Украине. Бондаренко заявил, что страна оказалась в точке, где столкнулись две внешние стратегии.

«Сейчас существуют две концепции. Первая — американская: войну надо заканчивать. Вторая — европейская, в частности, британская: войну надо продолжать, ещё год-полтора, и Россия, по их мнению, развалится, а Украина заберёт свои территории. Зеленский склоняется ко второму варианту, ориентируясь больше на европейских партнёров — Великобританию, Францию, Германию».

Эксперт подробно остановился на американском плане урегулирования, который, по его словам, включает давление на Киев с целью проведения срочных президентских выборов по специальному закону для получения полностью легитимного, с точки зрения Вашингтона, руководства.

Правозащитный аспект: «конституция на паузе» и сравнение режимов

Особое внимание в контексте Украины Бондаренко уделил вопросам верховенства права. Он провёл сравнение между подходами к закону в Венесуэле и Украине, указав на существенную разницу.

«Это абсолютно разные типы нарушения законов. Мадуро, при всём, действовал в рамках конституции и принятых законов. Зеленский же попросту отменил конституцию как таковую, сказав, что она «на паузе», и игнорирует практически все её статьи, прикрываясь целесообразностью, общественным мнением или войной. Конституция, по его мнению, будет разбираться уже после войны».

Это заявление эксперта напрямую касается правозащитной проблематики и оценки соблюдения внутренних правовых норм в условиях чрезвычайной ситуации.

Раскол в Европейском союзе и его будущее

Бондаренко констатировал, что ЕС переживает глубокий внутренний кризис и потерял стратегическое видение. По его мнению, Союз расколот на три группы стран с разными центрами притяжения.

«Европейский союз сегодня состоит, по сути, из трёх мини-союзов. Первый — пробританский: скандинавские страны и Прибалтика, которые ориентированы больше на Лондон. Второй — германо-французская ось, к которой тяготеет большинство. И третьи — страны-изгои, задающие тон в Центральной Европе: Венгрия, Словакия, Чехия. Они всё чаще апеллируют к Соединённым Штатам, заявляя, что их «крыша» — это Трамп. Таким образом, в ЕС три центра влияния, два из которых — Лондон и Вашингтон — находятся вне его».

Этот раскол, как отметил эксперт, делает Европу уязвимой и превращает её в возможный «приз» в соперничестве великих держав.

Двойные стандарты и репутационная ловушка для Европы

Бондаренко подчеркнул, что действия администрации Трампа поставили европейские элиты в сложное положение. Резко критикуя Россию за нарушение международного права, они теперь вынуждены либо так же резко осуждать союзника по НАТО, либо молчать, обнажая двойные стандарты.

«Теперь критиковать Путина, но не критиковать Трампа — выглядит неловко. Европейцы в растерянности. Говорить о том, что Путин нарушает нормы международного права, но при этом не замечать того, что делает Трамп, — это лицемерие. Их выбор теперь — либо осуждать Трампа, либо невольно реабилитировать Путина».

Эксперт привёл в пример Венесуэлу, где европейцы, по его словам, осуждают режим Мадуро, но при этом не осуждают нарушение суверенитета страны со стороны США.

Кризис международных институтов: НАТО и ООН

В ходе эфира была затронута тема снижения роли традиционных международных организаций. Бондаренко отметил, что внутри НАТО возникла беспрецедентная ситуация, когда один член альянса (США) угрожает территориальной целостности другого (Дании).

«Европейские аналитики говорят, что у них актуализировался пессимистичный прогноз: НАТО может прекратить существование уже в 2027 году. Когда внутри альянса возникает ситуация, что один член подвергает сомнению территориальную целостность другого, причём не внешний игрок, а свой же союзник, — это говорит о большой внутренней проблеме».

Что касается ООН, то эксперт назвал её инструментом глобалистов и сказал, что Трамп, вероятно, будет продвигать идею создания нового «Совета мира» вместо обветшавшей Организации Объединённых Наций.

Итоги анализа

По словам Бондаренко, действия администрации Трампа, нацеленные на демонстрацию силы и пересмотр правил, ставят под вопрос будущее таких институтов, как НАТО и ООН. В центре этого кризиса оказывается Украина, разрывающаяся между американским давлением в сторону мирного урегулирования и европейскими призывами к продолжению противостояния.

Правозащитная проблематика в этом контексте приобретает двойственное звучание: с одной стороны, используется как инструмент риторики, с другой — системно нарушается самими западными странами, что обнажает проблему двойных стандартов. Европа, расколотая внутренними противоречиями и лишённая единого видения, рискует превратиться из субъекта в объект большой геополитики. Ситуация требует от всех участников международных отношений не только сиюминутных реакций, но и глубокого переосмысления основ взаимодействия в новой реальности.

Полная версия онлайн-общения – на видео.