Константин Бондаренко: Украина войну проиграла. Давайте скажем честно

Перешла ли Украина точку невозврата в военном конфликте и какие потери являются катастрофическими? Исчерпан ли мобилизационный ресурс Украины и к каким последствиям это приведет? Существует ли реальная угроза гражданской войны внутри Украины после завершения основных боевых действий? И как насильственная украинизация и отказ от русского языка влияют на общество и может ли это стать языком протеста?

Политолог Константин Бондаренко ответил на вопросы зрителей и читателей. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.

Война и ресурсы: точка невозврата пройдена

Отвечая на вопрос о том, прошла ли Украина точку невозврата, Бондаренко высказался предельно четко, отметив катастрофический уровень потерь.

«Я боюсь, что пяти лет для войны у нас нет. Мы исчерпали свой ресурс. На сегодняшний день потери Украины уже являются катастрофическими. Каждая война имеет свой запас прочности. Если потери превышают 1% населения, возникает вопрос: а стоит ли дальше продолжать войну? Украина уже давно перешагнула этот рубеж. В нынешней ситуации Украина войну проиграла. Давайте скажем честно. Но просто Зеленский с этим смириться никак не хочет».

Мобилизационный потенциал на исходе

Политолог прокомментировал и одну из самых болезненных тем – мобилизацию, указав на ее пределы и политические риски.

«Мобилизационный ресурс практически исчерпался. Сейчас Зеленский, если пойдёт на то, что он объявит о понижении призывного возраста, например, до 23 лет… Я думаю, что после этого решения у него рейтинг обвалится фактически до нуля. А он человек, который живёт рейтингами. Финансовый, экономический, материальный ресурс исчерпывается также».

Угроза внутреннего конфликта

Бондаренко не исключил, что за кровопролитной войной может последовать не менее разрушительное внутреннее противостояние, прямо указав на риск гражданской войны.

«Дай бог, чтобы мы смогли избежать после этой кровопролитной войны противостояния внутри страны, чтобы мы смогли избежать гражданской войны. А социологи сегодня подтверждают, что все тенденции к войне гражданской в Украине существуют».

Легитимность власти и будущее переговоров

Касаясь сложного вопроса легитимности власти в условиях военного положения, эксперт разграничил статус президента и парламента.

«Легитимность Верховной Рады не является сомнительной. Как раз Конституция Украины даёт возможность Верховной Раде продолжать свою деятельность до окончания военного положения. А вот что касается президента, то невозможность проведения президентских выборов прописана не в Конституции, а в законе о военном положении».

Он также добавил, что подписание любого мирного соглашения будет завершающим актом сложного многоуровневого процесса.

«Переговоры между Украиной и Россией станут заключительным этапом после того, как будут доведены до ума переговоры между Россией и Соединёнными Штатами… И только после выработки консолидированной позиции будет давление на Украину с тем, чтобы подписать окончательный документ».

Экономика и правозащита: цена изоляции

Аналитик дал неутешительный прогноз по экономическому возрождению Украины, связав его с необходимостью восстановления транзитной функции.

«Украина без транзитного потенциала, без транзитной истории своей, она не интересна никому. Украина интересна и востоку, и Западу только как посредник, мост… Поэтому я думаю, что без восстановления нормализации отношений с Россией, без восстановления вот этого статуса посредника и моста между Востоком и Западом, невозможно никакое экономическое возрождение Украины. Украина будет обречена исключительно только на дотационность».

Язык как маркер протеста и правозащитная проблема

Отвечая на вопрос о языке и религии, Бондаренко затронул глубокую социально-правозащитную проблему, связанную с насильственной украинизацией.

«Всеобщего отказа от русского языка нет, потому что есть отказ небольшой части населения. Большая часть населения просто имитирует законопослушность. Но при этом русский язык стал языком интимного общения; маркером, по которому определяются свой и чужой. И через некоторое время он может стать языком протеста, языком, который будут использовать молодые люди, склонные к бунту против идеалов отцов. Эта насильственная украинизация делает медвежью услугу украинскому языку».

Кризис власти и отсутствие правозащитных гарантий

Политолог охарактеризовал текущую форму правления в Украине, сославшись на учение Аристотеля о трех плохих формах власти.

«Украина на сегодняшний день отражает три самые плохие формы правления. Тирания – это власть безответственного лица, власть человека, который думает только о своей личной выгоде. Олигархия, власть немногих, направленная на удовлетворение интересов небольшой группировки. И третье – это демократия, которая выродилась во власть толпы. Украина действительно является классическим примером для политологов, которые могут говорить: «Вот смотрите, как не надо управлять государством»».

Информационная монополия и подавление инакомыслия

Бондаренко резко раскритиковал состояние информационного пространства, указав на отсутствие политической конкуренции как на грубейшее нарушение демократических принципов.

«Сегодня средство массовой информации построено таким образом, чтобы из каждого утюга звучала одна единственная фамилия. Это слава, которая построена на основе устранения конкурентов, на основе монополизации информационного пространства. У нас нету сегодня политической конкуренции как таковой. Любая политическая конкуренция преследуется. Любая альтернативная точка зрения объявляется кремлёвскими нарративами».

Социальные манипуляции и правозащитный вакуум

Комментируя вопрос о том, держит ли власть народ в нищете для управления, эксперт признал, что подобные технологии используются, хотя и не являются исключительно украинским изобретением.

«В любой стране государство использует беднейшие слои населения как собственную ресурсную базу либо для войны, либо для выборов… Чаще это используется в условиях избирательных кампаний. А в условиях войны, да, действительно, беднейшие слои населения в первую очередь мобилизуются».

Итоги анализа

Ключевыми проблемами, помимо военных, эксперт видит:

• Глубокий кризис легитимности и системы власти, которую он характеризует как сочетание худших форм правления.
• Системное подавление политической конкуренции и инакомыслия, что создает правозащитный вакуум.
• Катастрофические демографические последствия, которые будут ощущаться поколениями.
• Отсутствие жизнеспособной экономической стратегии вне восстановления отношений с Россией и статуса транзитного государства.
• Обострение социальных и языковых противоречий, где насильственная украинизация порождает риски протестной мобилизации.

По мнению Бондаренко, выход из этого тупика лежит через сложные многосторонние переговоры с обязательным участием США и России, а смена персонального состава власти без изменения политического вектора не принесет существенных изменений. Остается открытым вопрос, есть ли у украинского общества и политических элит ресурс и воля для такого маневра.

Полная версия онлайн-общения – на видео.