Почему Давосский форум 2026 года оказался самым слабым за десятилетия и как это связано с отсутствием Украины в повестке? Как отмена выступления министра иностранных дел Украины и колебания Зеленского характеризуют позицию Киева на мировой арене? Как демарш Трампа вокруг Гренландии связан с украинским вопросом и почему это ослабляет переговорные позиции Европы? И может ли администрация Трампа полностью переписать правила международной игры, отбросив существующие конвенции и институты?
Быстрый переход:
- Давос-2026: форум без повестки и угасающее влияние Украины
- «Украинский завтрак» в Давосе и кулуарные встречи: кто реально ведёт диалог?
- Тактика Трампа: слон в посудной лавке мирового порядка
- Европа как «главный приз»: почему Старый Свет теряет влияние на Киев
- Внутриукраинские расклады: смена кукловодов и перспективы для граждан
- Итоги и выводы
Политолог Константин Бондаренко ответил на вопросы зрителей, читателей и оппозиционного политика Максима Невенчанного. Бондаренко дал масштабный анализ текущей международной обстановки, уделив особое место политическим процессам вокруг Украины и правозащитным аспектам продолжающегося конфликта. Его оценка роли Давосского форума, тактики администрации Дональда Трампа и перспектив мирного урегулирования проливает свет на сложные переплетения глобальной дипломатии, где судьба Украины, по его мнению, стала разменной монетой в большой игре сильных держав. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.
Давос-2026: форум без повестки и угасающее влияние Украины
Константин Бондаренко начал анализ с оценки Давосского экономического форума, который в этом году, по его словам, продемонстрировал глубокий кризис. Эксперт отметил, что если ранее Украина была «гвоздём программы», то сейчас её тема звучала на втором плане или замалчивалась.
«Давосский форум превратился в главный съезд так называемых глобалистов. В прошлые годы украинский вопрос стоял остро из-за боевых действий, но никогда не был главным. Сейчас же это, возможно, самый слабый форум за последние десятилетия — и по уровню участников, и по качеству дискуссий. Даже визит президента Трампа не оживил его, превратившись в монолог», — сказал Бондаренко.
Политолог обратил внимание на показательные детали: отмену выступления украинского министра иностранных дел по указанию Зеленского и нежелание самого украинского президента участвовать в работе форума, что, по мнению эксперта, символизирует снижение международного веса Украины в текущей конфигурации сил.
«Украинский завтрак» в Давосе и кулуарные встречи: кто реально ведёт диалог?
Особое внимание в эфире было уделено неофициальным мероприятиям, таким как «украинский завтрак». Бондаренко подчеркнул, что поведение американских представителей на нём было крайне показательным.
«Американский представитель поблагодарил за участие не украинского организатора, а своих коллег из США, которые, видимо, и были настоящими инициаторами встречи. Это демонстрирует, как на самом деле выстроены отношения. На той же встрече прозвучало, что для мирного договора с Россией осталось согласовать лишь один, вероятно, территориальный вопрос, и он может быть решён в ближайшее время. В обмен США предлагают Украине льготный режим для инвестиций и торговли», — прокомментировал политолог.
Эти слова, как считает Бондаренко, указывают на то, что ключевые переговоры идут в обход публичной дипломатии, а будущее Украины определяется в узком кругу сильнейших игроков.
Тактика Трампа: слон в посудной лавке мирового порядка
Большой блок анализа был посвящён внешнеполитическому стилю администрации Дональда Трампа. Бондаренко охарактеризовал его как агрессивный и прагматичный, ставящий под сомнение все прежние международные нормы.
«Трамп действует, как слон в посудной лавке. Он видит цель и игнорирует препятствия в виде старых дипломатических ритуалов. Его подход — переговоры на грани срыва, взятый из большого бизнеса. Вопрос в Гренландии — яркий пример. Он превращает аргументы оппонентов против них же: вы говорите о российской угрозе, значит, не можете обеспечить безопасность своей территории, и мы вынуждены это сделать за вас. Таким образом он демонстрирует Европе её уязвимость и лишает её права голоса, в том числе и по Украине», — отметил эксперт.
По мнению политолога, такая тактика направлена на демонтаж системы правил, установленных «глобалистами», и возвращение к праву сильного. Это ставит под удар все послевоенные конвенции и институты, создавая предпосылки для совершенно новой архитектуры мира.
Европа как «главный приз»: почему Старый Свет теряет влияние на Киев
Одним из самых важных тезисов Бондаренко стал анализ роли Европы. Он уверен, что европейские страны утратили единство и перестали быть самостоятельным центром силы, что напрямую влияет на ситуацию в Украине.
«Европа давно перестала быть фактором мировой политики. Она не едина, и её мнение всё меньше учитывается. Нынешняя ситуация вокруг Гренландии — это демонстрация уязвимости Европы со стороны Трампа. Ей показали, что её можно проигнорировать. Раньше европейские партнёры могли диктовать Зеленскому свою линию, требуя продолжения войны, так как мир они рассматривали как капитуляцию всей Европы. Теперь этот рычаг давления слабеет», — заявил политолог.
Это ослабление европейской позиции, как ни парадоксально, может, по мысли Бондаренко, ускорить мирный процесс для Украины, поскольку Вашингтон получит возможность игнорировать возражения европейских союзников.
Внутриукраинские расклады: смена кукловодов и перспективы для граждан
Говоря о внутренней ситуации в Украине, Константин Бондаренко указал на смену групп влияния внутри правящей элиты. По его словам, если ранее доминировали структуры, связанные с Великобританией, то теперь усилились группы, ориентированные на транснациональные корпорации и фигуры вроде Джорджа Сороса.
«После отставки Ермака произошла не смена курса, а смена одних глобалистов на других. Новые ставленники, такие как министр обороны Фёдоров, так же выступают за продолжение войны. Даже приход Буданова, которого связывают с США, в Офис президента не изменил баланса — он не смог расставить своих людей и получить реальные рычаги. Поэтому простым украинцам не стоит ждать послаблений. Переименование ТЦК — это как в известном романе: «Чтобы ничего не менялось, нужно просто поменять цвет флагов»», — резюмировал эксперт.
Это означает, что, несмотря на внутренние перестановки, стратегическая линия на затягивание конфликта может сохраняться, а основные решения будут приниматься за пределами Украины, в ходе торга между крупными державами.
Итоги и выводы
По словам Константина Бондаренко, наблюдается глубокая трансформация мирового порядка, где старые институты теряют силу, а на первый план выходит грубая реальность силового поля. В этом новом мире Украина оказывается не субъектом, а объектом политики, чья судьба решается в торге между Вашингтоном, Москвой и Брюсселем.
Ключевой вывод эксперта заключается в том, что ослабление единой Европы как игрока, как ни парадоксально, может сократить путь к прекращению огня для Украины, поскольку исчезает одна из сил, заинтересованных в продолжении конфликта. Однако внутриполитические процессы в Украине, связанные со сменой групп влияния, не дают гражданам надежды на быстрое улучшение ситуации, оставляя их заложниками большой геополитической игры, где правозащитные аспекты и гуманитарные последствия отодвигаются на второй план.
Полная версия онлайн-общения – на видео.