Почему в Офисе президента больше не работают создатели смыслов, а только технологи и хайповики? Куда исчезли украинские интеллектуалы, и почему их голоса не слышны в информационном пространстве? Почему обсуждение внешности политиков и скандалов стало для нас важнее анализа глобальных изменений? И что мешает украинским СМИ вернуться к публицистике и перестать быть просто боевыми листками пропаганды?
Быстрый переход:
В украинском информационном пространстве практически не осталось места для осмысленной дискуссии. На смену анализу пришли эмоции, на смену идеям — технологические шоу, а на смену мыслителям — пропагандисты. Чем это грозит обществу и есть ли выход из парадигмы «вечного Зеленского»?
Когда «метамодерн» становится приговором
Вспоминается разговор с одним политологом, который точно подметил: в современной политике всё меньше смыслов. Никто не думает категориями «зачем» и «почему», а главное — «ради чего». В лучшем случае задаются вопросом «чтобы что?», который сам по себе является квинтэссенцией бессмысленности. Мы действительно живём в мире, где политические процессы подменены политическими технологиями, игроки — функционерами, а идеологии — симулякрами.
Некоторые считают, что для эпохи постмодерна это норма. В 2010 году философы Вермюлен и ван дер Аккер даже предложили термин «метамодерн», чтобы описать процессы XXI века. Но суть от смены вывески не меняется: отсутствие целей и идей стало системной проблемой. Помню, как после выборов 2019 года один известный политик искренне недоумевал, почему народ проголосовал за команду, которой нечего предъявить избирателю. Присутствующая тогда интеллектуалка с улыбкой ответила: «Ну понятно почему! Метамодерн же!». Этим волшебным словом сегодня объясняют всё — от коррупционных скандалов до особенностей войны. Это работает почти как старый мем: «Почему? Потому что гладиолус!».
Но за этой лёгкостью скрывается приговор обществу. Социум, лишённый возможности дискутировать о смыслах, обречён. Нынешний кризис мирового порядка, кризис культуры и духовности — прямое следствие этой пустоты. Свести политику к технологиям или манипуляции реальностью (постправде) несложно. Однако пример Украины показывает: манипуляция смыслами порождает Майданы, отсутствие смыслов порождает Зеленских, а подмена смыслов — оруэлловскую систему, где «война — это мир», а «порабощение — это независимость».
Шоу вместо сути: на что мы отвлекаемся
Мы уже привыкли, что политика — это шоу. Нас веселят отдельные эпизоды, ради которых мы и пролистываем ленты новостей. Споры о том, является ли женщиной супруга Макрона, для многих важнее будущего Франции. Чудаковатости Байдена или Трампа затмевают суть концептуальных изменений в американском обществе. Мы потребляем яркую обёртку, не замечая, что внутри — пустота.
Пару лет назад я задался вопросом: сколько в современном мире осталось интеллектуалов, которые не обслуживают ближайшие выборы, а проектируют будущее, предупреждают об угрозах и ищут закономерности? Мы с коллегами составили список таких мыслителей. Получилось менее ста человек. А если отбросить искусственно раскрученных функционеров вроде Бернара-Анри Леви — и того меньше. Очевидно, что смыслы бывают разного масштаба. Хантингтон, рисуя карту цивилизаций, не вникал в антагонизмы внутри них. А ведь самые кровопролитные конфликты последнего времени, включая войну России против Украины, вспыхнули именно внутри цивилизационных границ.
Смыслы порождают новые смыслы. Игры разума благотворно влияют на общество. Но ведь намного проще не думать, а потреблять. Жить в мире иллюзий, эмоций и стереотипов. Вспоминается старый анекдот о двух политологах: «Ты понимаешь, что сейчас происходит?» — «Я тебе всё объясню». — «Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь?». Этот анекдот всплывает в памяти каждый раз, когда слышишь очередные «откровения» с намёком на таинственность.
Главный приём современных комментаторов — дать понять аудитории: «Вы не всё знаете!». Или начать фразу с сакраментального «Правда состоит в том…», после чего можно нести любую чушь. Именно поэтому мы обсуждаем факты коррупции вместо феномена коррупции, пункты договора вместо концепции мира, файлы Эпштейна вместо причин деградации элит. На хайп работать легко, а для поиска сути нужна широта мировоззрения и умение классифицировать.
Где творцы смыслов в современной Украине?
Заметили ли вы, что с Офисом президента Украины сегодня не работает ни один мастер создания смыслов? Есть резонеры, хайповики, технологи, но нет людей, формирующих идеи. Как точно подметил когда-то Пелевин: творцы здесь не нужны, нужны «криэйторы». Творцов смыслов в стране можно пересчитать по пальцам: Андрей Ермолаев, Сергей Дацюк, Михаил Минаков, Владимир Никитин, Владимир Ешкилев. Возможно, ещё пара человек. Кому-то (как Андрею Баумейстеру) пришлось уехать. Кого-то искусственно выбросили из инфополя санкциями и «рекомендациями» СБУ. Их голос слышен лишь в узкой тусовке и не влияет на общественное мнение.
На определённом этапе пустота заполнилась глобалистскими нарративами, которые утвердились как единственная правильная система. Глобалистский подход к формированию смыслов превратился в догму: все, кто не соответствует, объявляются еретиками и изгоняются. При этом работа с альтернативными смыслами вовсе не означает симпатию к Путину или России. Но самостоятельное «копание» может нанести урон режиму. Один украинский эксперт недавно прямо заявил: во время войны нельзя развивать критическое мышление, потому что это ставит под сомнение пропаганду.
Как писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, в Украине практически не осталось средств массовой информации для думающих людей. СМИ превратились в боевые листки. Публицистика выродилась в пропаганду. Время ярких и парадоксальных идей ушло. «Своє в нас революція убила», — писал Тычина. 2014 год действительно многое убил, в первую очередь — мыслительную деятельность общества. Сон разума породил чудовищ.
Единомыслие как признак тоталитаризма
В мае 1860 года Тарас Шевченко просил «єдиномисліє» и «братолюбіє». Козьма Прутков тут же откликнулся сатирическим «Проектом о введении единомыслия в России». К этому стремится любой тоталитарный режим, облекая свои цели в патриотические формы: нельзя раскачивать лодку, подыгрывать врагу, ставить под сомнение ценности. В Украине давно единственно правильной признана позиция Офиса президента, а всё остальное объявляется «кремлёвскими нарративами».
Власть боится думающих людей. Ремарк писал, что способность мыслить сначала была даром, потом благом, затем болезнью, а сейчас — преступление. Шопенгауэр добавлял: стадо ненавидит инакомыслящего не столько за его мнение, сколько за смелость мыслить. Тот, кто способен на собственные оценки, рискует попасть в немилость к власти и быть освистанным толпой. Но ведь кому-то надо сказать, что король голый. Андерсен писал свою сказку вовсе не для детей.
Сегодня выступить за мир — уже гражданский подвиг. Но концепция мира требует осмысления, а не просто лозунгов. Сказать, что Украину ждут гражданская война и кризисы, может любой. Смысл же — показать, как этого не допустить, дать аргументацию, позволяющую избежать трагедии.
Образ будущего под запретом
Давайте говорить откровенно: Украина стоит перед угрозой раскола на несколько государственных организмов. Этот процесс требует осмысления. Возможно, выработка смыслов позволит предотвратить то, что многие уже считают необратимым. Но для этого нужно перестать кормить людей «сладкой патокой» победных реляций в стиле «весь мир с нами». Заметили, что у нас вообще нет образа будущего? Мы не знаем, какой будет страна после войны. Дискуссии в этом русле не приветствуются, потому что ответы нам не нравятся.
Нет и анализа причин войны. Власти выгодно, чтобы народ верил в сказку о сумасшедшем, который ни с того ни с сего напал на Украину. Но это неправда. А если копнуть глубже, обойдя идеологические преграды, можно нарваться на санкции или статью. Без осмысления войны и её глубинных процессов закончить её невозможно.
Нам никуда не деться от необходимости начать осмысление действительности. Если в стране появится хотя бы два-три десятка людей, мыслящих самостоятельно, а не повторяющих шаблоны пропаганды, если начнётся дискуссия о будущем, постмодернистская братия перестанет промывать нам мозги яркими шоу. Шоу создают эмоции, а смыслы должны приземлять, обобщать и показывать варианты поведения в сложном мире.
Без смыслов мы продолжим жить в парадигме «вечной войны» и «вечного Зеленского». Уже в 2019 году многие видели бессмысленность новой власти, но решили, что «и это пройдёт». Не прошло. Но должно пройти.