Почему помощник Владимира Путина Юрий Ушаков сделал лишь скупой комментарий после важных переговоров? О каких именно пунктах американского мирного плана не смогли договориться Россия и США? Почему стороны решили больше не разглашать содержание своих контактов? Как заявление Марка Рубио раскрывает истинную позицию Вашингтона?
Быстрый переход:
Аналитики издания Говорит Европа разбирались.
Итоги переговоров в Кремле: заявление Ушакова о тупике по Донбассу
После завершения закрытых переговоров в Москве между президентом России Владимиром Путиным и специальными представителями администрации США Стивеном Уиткоффом и Джаредом Кушнером официальный комментарий по их итогам дал только помощник российского лидера Юрий Ушаков. Американская сторона предметных публичных заявлений не делала.
«К компромиссному варианту соглашения прийти пока не удалось. Часть пунктов мирного плана США приемлемы для РФ, а часть — нет. Контакты продолжатся, о содержании переговоров обе стороны публично заявлять не будут».
Таким образом, ключевой результат встречи — отсутствие «прогрева» по основным противоречиям. Диалог будет продолжен, но прорыва не произошло.
Главный камень преткновения: позиция США
Единственной реакцией из Вашингтона стало заявление госсекретаря Марка Рубио. Хотя он прямо не говорил о московской встрече, но обозначил центральную проблему: вопрос подконтрольной Украине части Донецкой области. Россия требует её передачи под свой контроль, Киев категорически против. При этом Рубио отметил, что позицию Москвы необходимо учитывать, поскольку Запад не способен бесконечно поддерживать прежний объём помощи Украине.
Это косвенно подтверждает оценку, которую, как писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, давали ещё до переговоров: без урегулирования статуса Донбасса любое соглашение невозможно.
Жёсткие позиции сторон и дилемма Трампа
Из сложившейся ситуации можно сделать однозначный вывод: по вопросу о выводе украинских войск с территории Донбасса договорённостей нет. Ни российская, ни украинская сторона не демонстрируют готовности отступить от своих требований.
Теперь перед администрацией президента США Дональда Трампа встаёт сложный выбор из трёх стратегий, каждая из которых имеет серьёзные недостатки:
1. Давление на Киев. Принуждение украинского руководства принять российские условия, что вызовет сопротивление европейских союзников и, вероятно, части собственного окружения Трампа.
2. Давление на Москву. Попытка заставить Россию смягчить требования, что не даст быстрого эффекта и чревато опасной эскалацией конфликта.
3. Выжидательная тактика. Отсутствие активных действий в ожидании, когда изменение ситуации на фронте или внутри стран-участниц создаст более выгодные условия для диалога.
Факторы, которые могут ускорить развязку
Обе стороны конфликта испытывают серьёзное давление. Вооружённые силы Украины сталкиваются с нарастающими проблемами на фронте, а российские удары продолжают разрушать энергетическую инфраструктуру страны. Россия, в свою очередь, несёт экономические потери из-за ужесточения санкционных ограничений на экспорт, а также вследствие ударов по своей инфраструктуре.
Однако два события могут резко изменить баланс сил в ближайшее время:
Решение Европы о новом пакете финансовой помощи Украине. Если европейские страны не договорятся о продолжении финансирования Киева в необходимом объёме, это существенно повысит вероятность уступок со стороны украинских властей.
Развитие внутриполитического кризиса в Украине. Отставка главы офиса президента Андрея Ермака на фоне коррупционных скандалов ослабляет позиции Владимира Зеленского. Рост внутреннего давления может вынудить Киев пойти на компромисс ради сохранения стабильности.
Таким образом, хотя переговоры в Кремле не принесли прорыва, они чётко обозначили контуры тупика. Дальнейшее развитие событий теперь в большой степени зависит от экономической и политической устойчивости сторон, а также от решений, которые будут приняты в западных столицах.