«КРЫМ ОТВЕЧАЕТ» – ЭТО СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ ИЗДАНИЯ «ГОЛОС ПРАВДЫ» И ИНТЕРНЕТ-ГАЗЕТЫ «».
Сегодня говорим о том, каким Крым показывают СМИ Запада. На вопросы украинских зрителей и ведущей Натальи Гаврилевой отвечает Александр Мащенко – крымский политический журналист, преподаватель.
Все таймкоды доступны на нашем youtube-канале по ссылке. Приводим основные цитаты:
Какое оружие Запад использует в борьбе за Крым?
«Борьба за Крым между крупнейшими мировыми державами разного времени, разных эпох идёт уже много столетий и, по-видимому, не прекратится никогда. И [эта борьба] разворачивается в самых разных сферах: политической, военной, экономической, культурной, информационной. И, соответственно, оружие в этой борьбе – не только мечи (как когда-то), арбалеты, потом мушкеты, пушки, корабли, самолёты, ракеты, но и легенды, мифы, романы, рассказы, стихи, репортажи, информационные сообщения, аналитические статьи… Это большая гибридная долгая история».
О запрете на позитивные публикации о Крыме в западных СМИ:
«В больших СМИ правдивые материалы о современном Крыме невозможны… [Такие материалы] там будут баниться – в силу и господствующего общественного мнения и простого общественного мнения [после] столетия русофобии на Западе».
Крымчане в СМИ Запада – «жертвы России» или «предатели Украины»?
«Если бы мы были жертвами [России], то [страны Запада] не пытались бы изолировать нас от остального мира. Они не закрывали бы нам возможность получать визы в страны ЕС или США… Не закрывали бы нам возможность международного [авиа]сообщения. Они не ушли бы отсюда полностью всеми международными компаниями… Они не закрыли бы крымские порты. Кого они таким способом наказывают? Не Владимира Владимировича Путина они наказывают и не Сергея Викторовича Лаврова, не Аксёнова и не Константинова, а пытаются наказать 2,5 млн. человек, которые живут на полуострове. Хотя, по их же мнению, мы оккупированы и наши права нарушаются, нас преследуют».
Каким Крым выглядит в западных СМИ?
«Это территория Украины, аннексированная Россией и отрезанная санкциями цивилизованного мира, а в данный момент засыхающая без воды, а несколько лет назад умирающая без продуктов, без прямого сообщения и электроэнергии; где систематически нарушаются права человека и преследуются инакомыслящие. Аннексия Крыма Россией – это не подлежащая сомнениям данность и фундамент, основываясь на котором американские, европейские и украинские СМИ строят свой рассказ о новейшем периоде истории региона… То есть создан лживый образ, который должен заменить реальность в информационном пространстве, а потом и в массовом сознании аудитории».
О размытии ментальности крымчан зарубежными СМИ и зомбировании читателей:
«Я думаю, что зарубежные СМИ формировали, прежде всего, общественное мнение в своих странах. Всё-таки у нас мало читают американские или европейские газеты, мало смотрят их телевизионные каналы… Задача [западных СМИ] – формировать общественное мнение у себя и одновременно формировать точку зрения элиты: настраивать её на правильный лад… Им нужно, чтобы их общество было согласно с тем, что хочет сделать их политический режим, чтобы не было повторения [протестов], которые произошли [в США] во время Вьетнамской войны. Тогда политики делали одно, а общественное мнение было настроено против. Я думаю, что в этом смысле [в отношении Крыма] американские и европейские медиа справились со своей задачей: общественное мнение (массово) и точка зрения политических элит, которая находится реально у власти в этих странах, такова: они все глубоко убеждены, что Крым незаконно аннексирован Российской Федерацией».
О борьбе с западной пропагандой:
«Я не думаю, что нам нужно чего-то делать. Но нам нужно наблюдать, нужно анализировать ситуацию, нужно понимать, как складывается образ Крыма за рубежом».
Полная версия онлайн-общения — на видео.
ОБСУЖДЕНИЯ