Максим Невенчанный: Медведчук блокировал реальную работу пророссийских сил в Украине

Какую роль сыграл Виктор Медведчук в работе пророссийских сил в Украине? Каким образом Вадим Новинский разрушал промышленность Николаева под видом пророссийской политики? Почему деньги, выделявшиеся на пророссийские проекты, часто не доходили до исполнителей? И почему пророссийские политики часто оказывались оторваными от народа?

Экс-депутат от партии ОПЗЖ (г. Николаев), политолог и бывший представитель проекта Виктора Медведчука «Другая Украина» Максим Невенчанный ответил на вопросы зрителей и читателей. Он подробно раскрыл роль олигархов в создании и реализации в Украине так называемого проекта «Анти-Россия». Особое внимание он уделил деятельности Виктора Медведчука и других влиятельных бизнесменов, которые, по его словам, парадоксальным образом способствовали укреплению антироссийских настроений. Говорит Европа приводит подробности.

Система Медведчука: вертикаль без результата

Невенчанный подробно описал работу так называемой «пророссийской вертикали» в Украине, которая была завязана на одном человеке — это Виктор Медведчук.

«Всё замкнулось на одном человеке – куме Владимира Владимировича… Очень тяжело было к нему прорваться, при том, что мы знакомы лично. Существовало там условное «промежуточное звено», которое всё время говорило, что «человек занят, ему сейчас не до вас, он занят стратегическими вопросами»».

По его словам, эта система создавала непреодолимые барьеры для реальной работы, подменяя политическую деятельность бюрократическими процедурами.

Финансирование пророссийских проектов: отчётность вместо результата

Особое внимание Невенчанный уделил вопросу финансирования так называемых «пророссийских инициатив», отметив разницу между западными и российскими подходами.

«Если я условно хочу послужить Западу, – я получаю финансирование, работаю, поднимаюсь по карьерной лестнице. И есть несколько центров, которые занимаются Украиной. Если же я хочу послужить России, то всё замыкалось на одном человеке. И первый вопрос звучал: «А что, это тебе на мероприятия деньги надо?». При этом мне необходимо собрать людей, провести мероприятие и так далее. Я точно знаю, что деньги на это выделялись».

При этом сама система работы была ориентирована не на реальный результат, а на формальную отчётность.

«Наша самая главная задачка была – «сделать фотку». Да, нам так и говорили. Если есть «фотка», то мероприятие можно и не делать. Мол, сходи и сделай фото собрания – скажешь потом, что это твоё мероприятие. Понимаете абсурд? Нужна не реальная работа с людьми, а отчёт».

Вадим Новинский: как пророссийский олигарх разрушал промышленность

Ярким примером дискредитации пророссийской идеи Невенчанный назвал деятельность бизнесмена Вадима Новинского в Николаеве.

«У нас там, если знаете, три завода. И вот он взял самый большой завод, который делал авианосцы; взял под контроль, обанкротил этот завод, разделил на части, распродал, людей выгонал».

При этом, как иронично заметил Невенчанный, вместо реальной работы для людей Новинский занимался показной деятельностью.

«Думали ведь, что сейчас придёт пророссийский человек и будет за нас. А он вместо работы привозил благодатный огонь. Говорил: «Смотрите, какой я православный. Вот вам огонь»».

Технология вовлечения: роль олигархов в создании «Анти-России»

Невенчанный подробно описал, как именно олигархические структуры участвовали в создании антироссийских настроений среди населения.

«Таких людей «подбирали» и говорили: «Одни будут условно за Запад, другие – якобы за Россию; а на самом деле давайте будем строить нечто суверенное. Вот вам чуть-чуть денег, стройте суверенное». В ход шли любые способы. Людей радикализировали».

Этот процесс, по его словам, был многоступенчатым и постепенным — людей последовательно втягивали во всё более радикальные действия.

Декоративная оппозиция как бизнес-модель

Особое внимание Невенчанный уделил тому, как олигархи использовали пророссийскую риторику для создания декоративной оппозиции.

«Чтобы выжить, тогдашняя оппозиция должна была принять определённые условия власти – особые правила игры: оппозиция, по факту, существует и даже может говорить какие-то вещи, но только то, что не заденет реальные интересы власти».

По его словам, такая система позволяла создавать видимость политической борьбы, не меняя реального положения дел.

Проблема подбора кадров: оппозиционеры за деньги

Невенчанный раскритиковал систему подбора так называемых «пророссийских» политиков, которая приводила к тому, что в оппозицию приходили не идейные борцы, а люди, рассматривавшие политику как бизнес.

«Вы же видели, какие люди были в списках? Ещё вчера они проклинали Россию, а сегодня уже в «пророссийской» партии. Нам объясняли, что это хитрый ход; что мы потом всё сами поймём. Не поняли».

И когда начинались реальные трудности, такие «оппозиционеры» быстро покидали ряды, поскольку они приходили не за идеей, а за возможностями.

Итоги

Невенчанный говорит, что «пророссийские» олигархи сыграли ключевую роль в создании и функционировании проекта «Анти-Россия». Его основные выводы:

• Деятельность пророссийских олигархов часто дискредитировала саму идею сближения с Россией в глазах простых украинцев.
• Система, выстроенная вокруг Виктора Медведчука, создавала непреодолимые бюрократические барьеры для реальной политической работы.
• Финансирование пророссийских проектов часто сопровождалось требованием формальной отчётности вместо достижения реальных результатов.
• Такие олигархи, как Вадим Новинский, разрушали промышленность под видом пророссийской политики, провоцируя разочарование у населения.
• Пророссийская оппозиция во многом была декоративной и контролируемой, что позволяло создавать видимость политического плюрализма.
• Подбор «пророссийских» кадров часто осуществлялся по коммерческим, а не идейным принципам.

По словам Невенчанного, именно поэтому пророссийские силы в Украине не смогли стать реальной альтернативой прозападному курсу, несмотря на значительные ресурсы и поддержку.

Полная версия онлайн-общения – на видео.