Почему переговоры между США и Россией ведутся в тайне, а их результаты не разглашаются? Почему европейские лидеры, такие как Макрон и Мерц, открыто предупреждают Зеленского об опасности предательства со стороны США? Чем грозит Украине и её политикам правовая ловушка из статей 110 и 111 Уголовного кодекса в контексте любых переговоров? И может ли Украина реально рассчитывать на гарантии безопасности от Европы, если ключевые решения принимаются в Вашингтоне?
Быстрый переход:
Украинский политический эксперт Михаил Чаплыга ответил на вопросы зрителей, читателей и журналиста Василия Апасова. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.
Три уровня переговоров: публичный «фуфел» и закулисный раздел
Михаил Чаплыга в своём анализе четко разделил происходящие дипломатические процессы. Он отметил, что публичные встречи и заявления о «мирном урегулировании» часто являются лишь ширмой.
«Есть две плоскости переговоров. Первая – в которой делят то, что осталось от проекта «Украина». Это реальный раздел активов и сфер влияния между крупными игроками. Вторая плоскость – это публичные разговоры о «протоколе лечения», в который уже никто искренне не верит. Обсуждать это – значит обсуждать «фуфел»» – заявил эксперт.
Аналитик обратил внимание на странности в поведении делегаций, их внезапные визиты и отмены встреч, указав, что это признаки более важных, скрытых от широкой публики процессов.
Правозащитные риски для украинского руководства: статьи 110 и 111 УК
Особое внимание в эфире было уделено правовым рамкам, ограничивающим возможности украинских политиков. Чаплыга подчеркнул, что любые шаги, которые могут быть расценены как уступки по территориальному вопросу, несут в себе огромные риски.
«Любой депутат или чиновник, который даже теоретически может быть вовлечен в переговоры о границах, прекрасно понимает, что над ним висят статьи 110 и 111 Уголовного кодекса о посягательстве на территориальную целостность и сотрудничестве с Россией. Никто не отменял и законы о глорификации. Это юридическая мина замедленного действия, которая делает любые переговоры невероятно опасными для самих переговорщиков», – пояснил Михаил Чаплыга.
Этот правовой тупик, по мнению эксперта, является одним из ключевых внутренних факторов, блокирующих возможность компромисса.
Европа против США: кто даст гарантии безопасности?
Обсуждая тему гарантий безопасности для Украины, Чаплыга подверг сомнению способность Европы предложить что-то реальное. Он привёл последние заявления европейских лидеров, которые сводятся к перекладыванию ответственности на США.
«Когда вы приходите к «сильным странам Европы», они говорят: «Оружие, которое мы могли бы дать, – оно немножко не наше, надо американцев спросить». Войска для контингента? «Тоже надо согласовывать». Получается, единственный, с кем на самом деле нужно и можно разговаривать – это Соединённые Штаты. А встреча в Майами – это и есть разговор с реальным игроком», – заявил обозреватель.
При этом он отметил, что даже внутри ЕС нет единства, а такие страны, как Бельгия, категорически против конфискации российских активов, опасаясь разрушительных экономических и даже военных последствий.
«Казус белли» и ядерная угроза: жёсткая риторика как инструмент давления
Чаплыга также прокомментировал недавние угрожающие заявления представителей российского руководства, которые напрямую связаны с вопросом об активах.
«Заявления Медведева о том, что конфискация активов может быть квалифицирована как «формальный предлог для войны» (казус белли), и намёки на применение ядерного оружия против Европы – это не просто слова. Это чёткий сигнал, наложенный на нежелание Запада добиваться полного военного поражения России. Сигнал о том, где проходит красная линия, переступать которую в Брюсселе и Вашингтоне не готовы», – подытожил аналитик.
Эта риторика, по его мнению, эффективно сдерживает западных партнёров и ограничивает их поддержку Украины.
Итоги анализа
Переговоры о будущем Украины идут на нескольких уровнях, говорит Чаплыга. Причём решающие вопросы – раздел ресурсов и стратегических активов – решаются за закрытыми дверьми между США и Россией. Публичная риторика о мире и безопасности имеет мало общего с этими процессами. Внутри Украины политиков сковывает жёсткое законодательство, делающее любые территориальные компромиссы юридическим самоубийством. Европа, ослабленная внутренними разногласиями и страхом перед эскалацией, не может стать независимым гарантом безопасности. Таким образом, основная борьба разворачивается не на полях сражений, а в дипломатических кабинетах, где будущее страны становится разменной монетой в большой игре мировых держав.
Полная версия онлайн-общения – на видео.