Михаил Чаплыга: Украину готовят к разделу на троих, а народу продадут сказки про лечение

О чём на самом деле говорили в Москве американские эмиссары? Почему «мирный план» может быть лишь прикрытием для раздела сфер влияния и что стоит за «протоколом лечения» Украины? Какова роль Европы и Британии в этом процессе и почему их интересы расходятся? И почему внутренний кризис в Верховной Раде, названный «семибоярщиной», угрожает стране больше, чем внешние переговоры?

Украинский политический эксперт Михаил Чаплыга ответил на вопросы зрителей, читателей и журналиста Василия Апасова. Чаплыга подробно разобрал ключевые политические и правозащитные вызовы, стоящие перед Украиной на фоне визита американских переговорщиков в Москву и внутреннего кризиса власти. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.

Цели России и суть переговоров: превращение Украины в «обрубок»

Чаплыга считает, что настоящая цель России была озвучена Владимиром Путиным напрямую – лишить Украину выхода к морю и, по сути, «уничтожить её как самостоятельное государство». Встреча в Москве, по его мнению, является частью процесса раздела сфер влияния.

«Речь идёт о том, чтобы превратить Украину в обрубок, без выхода к морю. Если Украина теряет выход к морю или контроль над ним, эту партию можно закрывать. Путин прямо заявил о намерении расширить удары по портовой инфраструктуре, что является классической стратегией удушения».

Аналитик отмечает, что переговоры между США и Россией носят сепаратный характер и ведутся без участия как Украины, так и Европы. Их результатом станет не мир, а закрепление новых правил игры, выгодных великим державам.

Идеологическая война: борьба за «державотворческий миф» Украины

Особое внимание Чаплыга уделил идеологическому аспекту конфликта. Он утверждает, что Россия стремится не просто к территориальным уступкам, а к полному пересмотру исторической основы украинской государственности.

«Россия требует переписать державотворческий миф Украины. Она хочет вернуться к точке, где рождение государства связано с УССР, а не с более ранними попытками создания независимости. Это требование закрепить идеологический контроль, который был при Януковиче, но сегодня это невозможно физически и политически».

Единственным механизмом «навязывания» такой повестки, по мнению эксперта, могут стать выборы или референдум под международным контролем, проведённые по сценарию, напоминающему «формулу Штайнмайера», что в итоге легитимизирует российское влияние.

Внутренний кризис: «семибоярщина» и правозащитный цинизм

Чаплыга жёстко раскритиковал внутреннюю ситуацию, называя происходящее в Верховной Раде «семибоярщиной» – борьбой группировок за ресурсы и влияние на фоне войны. Он указал на глубокий правозащитный цинизм этой борьбы.

«Бояре восстали не за права народа, а за свои привилегии – за право свободно ездить на шопинг в Европу в «чёрную пятницу». Народу дали «попинать голову супостата» – чиновника, ставшего козлом отпущения, в то время как система, ограничивающая реальные права граждан, осталась неизменной. Вся эта борьба – спектакль, отвлекающий от настоящих проблем».

Аналитик подчёркивает, что ограничения прав граждан, введённые под предлогом военного положения, часто не имеют чёткой законной основы и принимаются на уровне постановлений правительства, что позволяет элитам «обходить» Раду. При этом сама Рада, как отмечалось на сайте издания Говорит Европа, утратила способность выполнять свои ключевые функции.

Будущее страны: экономическая катастрофа и социальный взрыв

Отвечая на вопросы о будущем, Чаплыга рисует пессимистичную картину. Отсутствие бюджетного планирования, колоссальные долги и разрушенная экономика не оставляют ресурсов для послевоенного восстановления и социальных выплат.

«Даже три бюджета Украины не хватит на выплаты всем, кто пострадал от войны. Нет ни плана, ни денег. После войны страну ждёт латиноамериканский сценарий с ростом частных вооружённых формирований и контролем групп влияния над остатками экономики. Армия не сможет всех трудоустроить, а экономика не сможет содержать большую армию».

Он также скептически оценивает возможность проведения честных выборов в ближайшем будущем, так как военное положение создаёт правовой вакуум для продления полномочий действующих органов власти.

Две модели управления: почему украинская система нестабильна

В заключительной части Чаплыга предложил теоретическое объяснение кризиса, сравнивая две модели управления: «британскую» и «постсоветскую».

«Британская модель позволяет естественный отбор элит на разных уровнях, при котором верховная власть лишь задаёт рамки. Украина же живёт по постсоветской модели, где на все ключевые посты назначаются «чистые ноунеймы», лояльные центру. Это даёт иллюзию контроля, но в момент кризиса все эти назначенцы первыми предают. Такая система непредсказуема и нестабильна по своей сути».

Именно эта непредсказуемость и внутренняя разобщённость, по мнению аналитика, делают Украину уязвимой на внешнеполитической арене.

Итоги и выводы

По мнению Чаплыги, Украина оказалась объектом торга между крупными игроками, причём её позиция на этих переговорах крайне слаба из-за внутреннего политического кризиса. Правозащитная риторика внутренних элит носит циничный, показной характер и служит прикрытием для борьбы за ресурсы. Основная угроза государственности видится не только в военном поражении, но и в идеологическом переформатировании, которое может быть навязано извне под видом мирного урегулирования. Без преодоления внутренней раздробленности и выработки национально согласованной позиции страна рискует повторить печальный исторический путь.

Полная версия онлайн-общения – на видео.